Texto Legal
DELITOS DE IMPRUDENCIA.
Al sentenciar respecto de ellos, no debe incurrirse en el absurdo de presuponer en todo individuo la falta de previsión en las consecuencias de obrar sin precaución, ni en el de considerar que la imprudencia de la víctima excluye la del agente activo, pues en muchas ocasiones coinciden ambas.
---
Registro digital (IUS): 815766
Fuente: Informes
Instancia: Primera Sala
Localización: [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; Informes; Informe 1945; Pág. 45
Precedentes
Amparo directo 1996/45. Moreno José. 6 de julio de 1945. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: José María Ortiz Tirado. La publicación no menciona el nombre del ponente.Quinta Epoca:Amparo directo 5801/42. Suárez Antonio. 31 de julio de 1943. La publicación no menciona la votación ni el nombre del ponente.Amparo directo 2595/43. Bermeo Merino José. 31 de julio de 1943. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Carlos L. Angeles. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Análisis SDV Asesores
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. IUS 815759. DELITO CONFESADO Y DELITO PROBADO.
Siguiente
Art. I.7o.P.36 P (10a.). INSOLVENCIA FRAUDULENTA EN PERJUICIO DE ACREEDORES. ESTE DELITO, PREVISTO EN EL ARTÍCULO 235 DEL CÓDIGO PENAL PARA EL DISTRITO FEDERAL, ES DE CARÁCTER INSTANTÁNEO CON EFECTOS PERMANENTES.
Preguntas Frecuentes
¿Qué establece el Artículo IUS 815766 del PENALES?
¿Cuál es la importancia práctica del Artículo IUS 815766 de la J. Penales SCJN?
¿Necesitas asesoría sobre el Art. IUS 815766 del PENALES?
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo