Tesis aislada · Quinta Época · Primera Sala
Aun cuando en contra de un acusado haya dos testigos que declaren conformes de toda conformidad en cuanto a los detalles del delito, el dicho de tales testigos no tiene valor probatorio si, al referirse al delincuente, lo hacen de modo vago y uno de ellos expresa su convicción de no poder reconocer en su caso al propio acusado; hallándose dicha prueba más desprovista de valor si los mismos testigos fueron careados en forma supletoria con el presunto reo.
---
Registro digital (IUS): 816136
Fuente: Informes
Instancia: Primera Sala
Localización: [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; Informes; Informe 1945; Pág. 74
Amparo directo 4226/44. Hernández Candelaria. 25 de enero de 1945. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: José Rebolledo. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. PC.XVIII.P.A. J/1 P (10a.). ACCIÓN PENAL. EL JUICIO DE AMPARO ES IMPROCEDENTE CONTRA LA OMISIÓN O ABSTENCIÓN DEL MINISTERIO PÚBLICO DE INTEGRAR LA CARPETA DE INVESTIGACIÓN, EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 61, FRACCIÓN XXIII, DE LA LEY DE LA MATERIA, EN RELACIÓN CON EL ARTÍCULO 20, APARTADO C, FRACCIÓN VII, DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, SI PREVIAMENTE NO SE INTERPONE LA QUEJA PREVISTA EN EL NUMERAL 226 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES DEL ESTADO DE MORELOS ABROGADO.
Siguiente
Art. IUS 816142. PRECAUTORIA EN MATERIA PENAL. EL PROCEDIMIENTO A OBSERVAR.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo