Tesis aislada · Quinta Época · Pleno
No procede conceder la suspensión cuando se trata de una suspensión provisional, fundada en una facultad constitucional, a fin de averiguar los delitos o faltas que se imputan a los que se dicen agraviados. La sociedad está interesada en la persecución y castigo de los delitos.
---
Registro digital (IUS): 816180
Fuente: Informes
Instancia: Pleno
Localización: [TA]; 5a. Época; Pleno; Informes; Informe 1928; Pág. 156
Amparo administrativo. Revisión del incidente de suspensión. Zetina Mercedes M., Guevara V. Moisés y coag. 21 de junio de 1928. Unanimidad de ocho votos de los Ministros Jesús Guzmán Vaca, Gustavo A. Vicencio, Francisco Díaz Lombardo, Leopoldo estrada, Manuel Padilla, Francisco M. Ramírez, Teófilo H. Orantes y Arturo Cisneros Canto. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. II.1o.47 P (10a.). COMPETENCIA PARA CONOCER DEL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO CONTRA LAS DETERMINACIONES DE LOS JUECES DE DISTRITO ESPECIALIZADOS EN EL SISTEMA PENAL ACUSATORIO. CORRESPONDE A LOS TRIBUNALES UNITARIOS DE CIRCUITO DE CADA CIUDAD EN LA QUE SE CREÓ UN CENTRO DE JUSTICIA FEDERAL, EN SU DENOMINACIÓN DE "TRIBUNAL UNITARIO DE CIRCUITO CON COMPETENCIA ESPECIALIZADA EN EL SISTEMA PENAL ACUSATORIO".
Siguiente
Art. I.7o.P.40 P (10a.). DELITO CONTRA LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA EN SU MODALIDAD DE ORDENAR O PRACTICAR UN CATEO FUERA DE LOS CASOS AUTORIZADOS POR LA LEY, PREVISTO POR EL ARTÍCULO 225, FRACCIÓN XVIII, DEL CÓDIGO PENAL FEDERAL. NO SE CONFIGURA SI EXISTE RESOLUCIÓN JUDICIAL QUE PERMITE LA PRÁCTICA DE ESA DILIGENCIA, AUN CUANDO SE EFECTÚE POR UN AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO DIVERSO AL AUTORIZADO EXPRESAMENTE POR EL JUEZ DE MEDIDAS CAUTELARES.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo