Tesis aislada · Décima Época · Tribunales Colegiados de Circuito
Conforme a los artículos 56 y 67 Bis de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, los Centros de Justicia Penal Federal se integran, entre otros, por Jueces de control, tribunales de enjuiciamiento y de alzada. Estos últimos tienen entre sus facultades la de conocer del recurso de apelación y otros medios de impugnación previstos para el sistema penal acusatorio, cuya regulación se encuentra en el Código Nacional de Procedimientos Penales, de acuerdo con los preceptos 60 y 67 Bis 4 de la ley orgánica invocada. Además, de manera provisional, el Pleno del Consejo de la Judicatura Federal, en sesión de 4 de marzo de 2015, autorizó para desempeñarse como tribunales de alzada a los actuales Tribunales Unitarios de Circuito, a los cuales se ha otorgado la denominación de "Tribunal Unitario de Circuito con Competencia Especializada en el Sistema Penal Acusatorio", es decir, actualmente esos tribunales cuentan con una doble competencia en materia penal para resolver recursos, los establecidos para el procedimiento mixto y los contemplados en el código mencionado para el sistema de justicia penal acusatorio. Entonces, prima facie, corresponde a los Tribunales Unitarios de Circuito de cada ciudad en la que se creó un Centro de Justicia Federal, en su denominación de "Tribunal Unitario de Circuito con Competencia Especializada en el Sistema Penal Acusatorio", la competencia originaria para conocer de los recursos de apelación que se interponen contra las determinaciones de los Jueces de Distrito Especializados en el Sistema Penal Acusatorio que conforman el Centro de Justicia Penal Federal correspondiente, pues hasta el momento esos Tribunales Unitarios de Circuito son parte de ese centro de justicia y sólo podrían dejar de ser competentes para conocer de dicho recurso, en caso de ausencia de su titular, o por conocimiento previo del asunto.PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEGUNDO CIRCUITO CON RESIDENCIA EN CIUDAD NEZAHUALCÓYOTL, ESTADO DE MÉXICO.
---
Registro digital (IUS): 2013319
Clave: II.1o.47 P (10a.)
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Localización: [TA]; 10a. Época; T.C.C.; Gaceta S.J.F.; Libro 37, Diciembre de 2016; Tomo II; Pág. 1708
Conflicto competencial 14/2016. Suscitado entre el Tribunal Unitario de Circuito con Competencia Especializada en el Sistema Penal Acusatorio, con residencia en Nezahualcóyotl y el Primer Tribunal Unitario del Segundo Circuito, con residencia en Toluca, Estado de México. 11 de agosto de 2016. Unanimidad de votos. Ponente: Miguel Enrique Sánchez Frías. Secretaria: Erika Yazmín Zárate Villa.Conflicto competencial 13/2016. Suscitado entre el Tribunal Unitario de Circuito con Competencia Especializada en el Sistema Penal Acusatorio, con residencia en Nezahualcóyotl y el Segundo Tribunal Unitario del Segundo Circuito, con residencia en Toluca, Estado de México. 11 de agosto de 2016. Unanimidad de votos. Ponente: Miguel Enrique Sánchez Frías. Secretaria: Erika Yazmín Zárate Villa.Conflicto competencial 12/2016. Suscitado entre el Tribunal Unitario de Circuito con Competencia Especializada en el Sistema Penal Acusatorio, con residencia en Nezahualcóyotl y el Primer Tribunal Unitario del Segundo Circuito, con residencia en Toluca, Estado de México. 11 de agosto de 2016. Unanimidad de votos. Ponente: Fernando Alberto Casasola Mendoza. Secretario: Pablo Andrei Zamudio Díaz.Conflicto competencial 11/2016. Suscitado entre el Tercer Tribunal Unitario del Segundo Circuito, en funciones de Tribunal Unitario de Circuito con Competencia Especializada en el Sistema Penal Acusatorio, en Ciudad Nezahualcóyotl y el Cuarto Tribunal Unitario del Segundo Circuito, con residencia en Toluca. 25 de agosto de 2016. Unanimidad de votos. Ponente: Jorge Arturo Sánchez Jiménez. Secretario: Juan José Hernández Leyva.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. II.2o.P.44 P (10a.). CAMBIO DE SITUACIÓN JURÍDICA. SE ACTUALIZA POR CESACIÓN DE EFECTOS DERIVADA DE LA SECUENCIACIÓN DE ETAPAS EN EL SISTEMA PROCESAL PENAL ACUSATORIO, CON INDEPENDENCIA DE LA CONDICIÓN QUE GUARDE EL QUEJOSO EN CUANTO A SU LIBERTAD PERSONAL.
Siguiente
Art. IUS 816180. AYUNTAMIENTOS. SUSPENSION EN EL EJERCICIO DE SU ENCARGO A SUS MIEMBROS. NOMBRAMIENTO DE UNA JUNTA DE ADMINISTRACION CIVIL QUE SUSTITUYA AL AYUNTAMIENTO.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo