Tesis aislada · Quinta Época · Tercera Sala
Si se reclama en amparo directo una sentencia dictada contra un fallo que recayó en juicio sobre responsabilidad civil proveniente de delito, es competente para conocer del juicio constitucional la Primera Sala de la Suprema Corte, de acuerdo con el artículo 24, fracción IV, de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación y con el 48 de la Ley Orgánica de los Artículos 103 y 107 Constitucionales.
---
Registro digital (IUS): 817069
Fuente: Informes
Instancia: Tercera Sala
Localización: [TA]; 5a. Época; 3a. Sala; Informes; Informe 1945; Pág. 62
Amparo directo 6563/43. Lozada Amalia. 10 de agosto de 1945. Unanimidad de cinco votos. Ponente: Emilio Pardo Aspe.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. XV.3o.5 P (10a.). RATIFICACIÓN DE LA DETENCIÓN DECRETADA EN LA AUDIENCIA INICIAL DENTRO DEL PROCEDIMIENTO PENAL DE CORTE ACUSATORIO Y ORAL. EL AMPARO INDIRECTO PROMOVIDO EN SU CONTRA ES IMPROCEDENTE POR CAMBIO DE SITUACIÓN JURÍDICA, SI AL TÉRMINO DE DICHA DILIGENCIA SE DICTA EL AUTO DE VINCULACIÓN A PROCESO Y SE RESUELVE LA FASE DE DISCUSIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES.
Siguiente
Art. IUS 817085. ROBO DE FRUTOS NO COSECHADOS AUN. MODO DE DISTINGUIRLO DE LA CORRESPONDIENTE DESTRUCCION EN PROPIEDAD AJENA.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo