Tesis aislada · Quinta Época · Primera Sala
La orden de aprehensión supone la denuncia de un hecho delictuoso; si se trata de usurpación de profesión, no puede decirse que el inculpado ejerza la de médico, por el sólo hecho de aconsejar un medicamento. El ejercicio de la medicina requiere hacerlo de manera habitual y con fines lucrativos; en consecuencia, un acto de la naturaleza indicada, no demuestra que el inculpado se dedique a formular prescripciones médicas o a suministrar medicamentos.
---
Registro digital (IUS): 817094
Fuente: Informes
Instancia: Primera Sala
Localización: [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; Informes; Informe 1932; Pág. 120
Amparo en revisión 2643/30. Cárdenas Adolfo. La publicación no menciona la fecha de resolución del asunto, el sentido de la votación, ni el nombre del ponente.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. IUS 817092. TERMINOS CONSTITUCIONALES PARA CONCLUIR LOS PROCESOS. CASOS EN QUE NO TRANSCURREN.
Siguiente
Art. (XI Región)1o. J/4 (10a.). MENORES DE EDAD O INCAPACES. SI EL RECURSO DE REVISIÓN PROMOVIDO CONTRA UNA SENTENCIA DE AMPARO SE RELACIONA CON UN ASUNTO EN EL QUE SE INVOLUCRAN LOS DERECHOS DE AQUÉLLOS POR TENER EL CARÁCTER DE VÍCTIMAS U OFENDIDOS DEL DELITO, PROCEDE -POR EXCEPCIÓN- LA SUPLENCIA DE LA QUEJA DEFICIENTE, CONFORME AL ARTÍCULO 79, FRACCIÓN II, DE LA LEY DE LA MATERIA, AUN CUANDO QUIEN LO INTERPONGA SEA EL MINISTERIO PÚBLICO DE LA FEDERACIÓN.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo