Tesis aislada · Sexta Época · Primera Sala
Carece de relevancia la afirmación del acusado en el sentido de que por el hecho de que no haber sido examinado por la unidad de Salubridad y Asistencia, por lo que ve a toxicomanía, tal circunstancia lo releva de responsabilidad penal, ya que el enervante lo usaba por excepción, pues tal se desprende de su afirmación, lo cual pone de manifiesto que no se trataba de un vicioso que requiriese tratamiento médico.
---
Registro digital (IUS): 817998
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Primera Sala
Localización: [TA]; 6a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Volumen XXXIII, Segunda Parte; Pág. 35
Amparo directo 3109/59. Manuel Velarde Martínez. 29 de marzo de 1960. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Juan José González Bustamante.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. I.1o.P.59 P (10a.). ASEGURAMIENTO DE VEHÍCULO EN LA CARPETA DE INVESTIGACIÓN. SI SE CONCEDE LA SUSPENSIÓN PROVISIONAL EN EL AMPARO PROMOVIDO CONTRA LA NEGATIVA DEL MINISTERIO PÚBLICO DE DEVOLVERLO, PROCEDE ORDENAR SU ENTREGA TEMPORAL CON O SIN RESERVAS A SU PROPIETARIO O POSEEDOR, CONFORME AL ARTÍCULO 147, PÁRRAFO SEGUNDO, DE LA LEY DE AMPARO.
Siguiente
Art. IUS 817999. DROGAS ENERVANTES. MODALIDADES DEL DELITO CONTRA LA SALUD.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo