Texto Legal
CONFESION, RETRACTACION DE LA.
No produce efectos en juicio penal la retractación que el reo expone, ante el Juez, de la confesión que hizo ante el Ministerio Público, si no se encuentra fundada en datos y pruebas aptos y bastantes para justificarla jurídicamente.
---
Registro digital (IUS): 818778
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Sala Auxiliar
Localización: [TA]; 7a. Época; Sala Aux.; S.J.F.; Volumen 169-174, Séptima Parte; Pág. 117
Precedentes
Amparo directo 1458/71. Nicolás Serrano Páez. 16 de junio de 1983. Mayoría de cuatro votos. Disidente: Guillermo Guzmán Orozco. La publicación no menciona el nombre del ponente.Amparo directo 4755/79. Angel Ramón Martínez Barajas. 2 de mayo de 1983. Mayoría de cuatro votos. Disidente: Guillermo Guzmán Orozco. La publicación no menciona el nombre del ponenteAmparo directo 6880/80. Jesús María Baca Juárez. 1º. de febrero de 1983. Mayoría de cuatro votos. Disidente: Guillermo Guzmán Orozco. Ponente: Salvador Martínez Rojas.Séptima Epoca, Séptima Parte:Volúmenes 163-168, página 93. Amparo directo 1013/78. Eleusinque Alcudia Sánchez. 3 de noviembre de 1982. Mayoría de cuatro votos. Disidente: Guillermo Guzmán Orozco. Ponente: Tarsicio Márquez Padilla.Véase: Apéndice al Semanario Judicial de la Federación 1917-1975, Segunda Parte, Primera Sala, tesis 81, 82 y 83, páginas 171, 175 y 179, bajo los rubros "CONFESION COACCIONADA, PRUEBA DE LA.", "CONFESION. PRIMERAS DECLARACIONES DEL REO." y "CONFESION, RETRACTACION DE LA.", respectivamente.Nota: En los Volúmenes 163-168, página 93, la tesis aparece bajo el rubro "FRAUDE ESPECIFICO, AUTONOMIA DEL, RESPECTO AL GENERICO.".
Análisis SDV Asesores
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. I.6o.P.86 P (10a.). ORDEN DE APREHENSIÓN EN EL SISTEMA PROCESAL PENAL ACUSATORIO Y ORAL. AUN CUANDO ÉSTA ES DE CARÁCTER EXCEPCIONAL, EL JUEZ DE CONTROL PUEDE DECRETARLA CONFORME AL ARTÍCULO 141, FRACCIÓN III, DEL CÓDIGO NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES SIN NECESIDAD DE QUE EXISTA CITA PREVIA U ORDEN DE COMPARECENCIA POR MEDIO DE LA FUERZA PÚBLICA, SIEMPRE QUE EL MINISTERIO PÚBLICO DEMUESTRE LA NECESIDAD DE CAUTELA.
Siguiente
Art. XV.3o.12 P (10a.). SENTENCIA DEFINITIVA DICTADA EN EL PROCEDIMIENTO PENAL ACUSATORIO Y ORAL. SI DE LA VIDEOGRABACIÓN DE LA AUDIENCIA DE JUICIO NO SE ADVIERTE DEBATE EN RELACIÓN CON LA EXCLUSIÓN DE ALGUNA PRUEBA ILÍCITA PRODUCTO DE UNA DETENCIÓN ILEGAL, NI QUE SE HAYAN TOMADO EN CONSIDERACIÓN PRUEBAS O INFORMACIÓN DERIVADAS DIRECTA O INDIRECTAMENTE DE ÉSTA, NO ES FACTIBLE ABORDAR UN ANÁLISIS EN ESE SENTIDO EN EL AMPARO DIRECTO.
Preguntas Frecuentes
¿Qué establece el Artículo IUS 818778 del PENALES?
¿Cuál es la importancia práctica del Artículo IUS 818778 de la J. Penales SCJN?
¿Necesitas asesoría sobre el Art. IUS 818778 del PENALES?
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo