Tesis aislada · Séptima Época · Primera Sala
Cuando el agente, después de apoderarse de un bien mueble ajeno, lo daña, sólo es responsable del robo y es indebido condenarlo además por daño en propiedad ajena.
---
Registro digital (IUS): 818837
Fuente: Informes
Instancia: Primera Sala
Localización: [TA]; 7a. Época; 1a. Sala; Informes; Informe 1968; Pág. 35
Amparo directo 9210/63. Crescencio Martínez Encinas. 5 de septiembre de 1968. Cinco votos. Ponente: Manuel Rivera Silva.Amparo directo 2144/65. Pedro Sánchez Pérez y otros. 3 de julio de 1967. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Mario Rebolledo.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. II.2o.P. J/7 (10a.). RECURSO ORDINARIO ANTE EL JUEZ DE CONTROL CONTRA LAS OMISIONES DEL MINISTERIO PÚBLICO EN LA INVESTIGACIÓN DE LOS DELITOS. AL SER OPTATIVO PARA LA VÍCTIMA U OFENDIDO, NO ES OBLIGATORIO AGOTARLO PREVIO A LA PROMOCIÓN DEL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE MÉXICO).
Siguiente
Art. XIII.P.A.13 P (10a.). DEMANDA DE AMPARO. EL ESCRITO PRESENTADO PARA EL DESAHOGO DE UNA PREVENCIÓN EN LA OFICIALÍA DE PARTES DEL CENTRO FEDERAL DE READAPTACIÓN SOCIAL EN QUE SE ENCUENTRE EL QUEJOSO, QUIEN LA PROMOVIÓ POR PROPIO DERECHO, INTERRUMPE EL PLAZO PARA EL CÓMPUTO DE LA OPORTUNIDAD DE AQUÉLLA.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo