Tesis aislada · Décima Época · Tribunales Colegiados de Circuito
Cuando se conceda el amparo y protección de la Justicia de la Unión contra el artículo octavo transitorio del Decreto por el que se reforma y adiciona diversas disposiciones de la Ley del Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores, publicado en el Diario Oficial de la Federación el 6 de enero de 1997 o de su acto de aplicación, previo a remitir los autos por inejecución de sentencia, el Juez de Distrito debe precisar el monto a devolver al quejoso, conforme al numeral primero, apartado 1, del Acuerdo General Número 7/2012, de doce de julio de dos mil doce, del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, por el que se establecen las atribuciones de los Tribunales Colegiados de Circuito para la resolución, en ejercicio de competencia delegada, de los incidentes de inejecución relativos al cumplimiento de resoluciones como la mencionada, publicado en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Décima Época, Libro XI, Tomo 2, agosto de 2012, página 2031, y para ello el subdirector general de Recaudación Fiscal del referido instituto debe certificar e informar al órgano de control constitucional cuál fue el monto de la transferencia de la subcuenta respectiva a la Tesorería de la Federación. No obstante lo anterior, a efecto de evitar mayores dilaciones en la etapa de cumplimiento de la sentencia y a fin de allanar la pretensión del quejoso y restituirlo en el goce del derecho violado, el juzgado del conocimiento debe validar la información rendida por el gerente de Servicios Legales del aludido organismo, contenida en la certificación de la impresión del Sistema de Pensiones -módulo de retiros-, ya que aquél actúa en representación de las responsables y, además, está legalmente facultado para intervenir en los juicios en que el propio instituto sea parte, acorde con los artículos 8, fracción I y 12, fracción I, de su estatuto orgánico, en la inteligencia que se dejan a salvo los derechos del particular para que controvierta el monto precisado por esta última autoridad, mediante la vía que corresponda, acorde con el último párrafo del apartado 3 del numeral primero del citado acuerdo general.TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO DEL CENTRO AUXILIAR DE LA PRIMERA REGIÓN, CON RESIDENCIA EN EL DISTRITO FEDERAL.
---
Registro digital (IUS): 2002448
Clave: I.3o.(I Región) 15 A (10a.)
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Localización: [TA]; 10a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Libro XVI, Enero de 2013; Tomo 3; Pág. 1892
Incidente de inejecución 729/2012. Nicolás Martínez Cruz. 23 de agosto de 2012. Unanimidad de votos. Ponente: María Alejandra de León González. Secretario: Hermes Godínez Salas.Incidente de inejecución 756/2012. Felipe Bernabé Osorio Pérez. 23 de agosto de 2012. Unanimidad de votos. Ponente: María Alejandra de León González. Secretario: Hermes Godínez Salas.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. IUS 801609. SEGURO SOCIAL, IMPLANTACION DEL REGIMEN DEL. INCOMPETENCIA DE LA SEGUNDA SALA DE LA SUPREMA CORTE.
Siguiente
Art. I.4o.A.27 A (10a.). ARRENDAMIENTO FINANCIERO. CONFORME AL BOLETÍN D-5 DE LAS NORMAS DE INFORMACIÓN FINANCIERA, SI UN PARTICULAR CELEBRÓ UN CONTRATO DE ESA NATURALEZA, PERO CONTABLEMENTE LE DIO EL TRATAMIENTO DE ARRENDAMIENTO PURO, AL ASIGNAR EL RÉGIMEN DE GASTO Y NO CONSIDERARLO COMO UN ACTIVO, NO DEBE TOMARSE DICHA OPERACIÓN COMO SE PACTÓ.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo