Tesis aislada · Sexta Época · Segunda Sala
Tratándose de un caso en que se dilucida la obligación que puede existir para aplicarse o no el Seguro Social, y no de resoluciones en el cobro de prestaciones o clasificación de empresa, no tienen aplicación los artículos 133 y 135 de la Ley del Seguro Social y, por consiguiente, tampoco la fracción I del artículo 160 del Código Fiscal, sin que sea óbice para sostener este criterio que una de las consecuencias de la resolución de la controversia se pudiera traducir en el pago posible de cuotas obrero patronales.
---
Registro digital (IUS): 801609
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Segunda Sala
Localización: [TA]; 6a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Volumen LXXII, Tercera Parte; Pág. 62
Reclamación en el juicio de amparo en revisión 7930/62. Octavio Flores Andreu. 10 de junio de 1963. Cinco votos. Ponente: Franco Carreño.Sexta Epoca, Tercera Parte:Volumen LXX, página 28. Reclamación en el juicio de amparo en revisión 7926/62. Emilio Flores Andreu. 29 de abril de 1963. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Rafael Matos Escobedo.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. X.2o.(XI Región) 2 A (10a.). ALEGATOS EN EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL. SI EN EL ESCRITO RELATIVO EL ACTOR SOLICITÓ OPORTUNAMENTE A LA SALA QUE TOMARA EN CONSIDERACIÓN UNO DE SUS PRECEDENTES QUE RESOLVIÓ LA MISMA PROBLEMÁTICA PLANTEADA, Y NO OBSTANTE ELLO, PRESCINDE DE SU ANÁLISIS Y DICTA LA SENTENCIA RESPECTIVA, EN ATENCIÓN A LA GARANTÍA DE SEGURIDAD JURÍDICA Y AL PRINCIPIO DE UNIVERSALIDAD, TAL OMISIÓN TRANSGREDE LAS NORMAS DEL PROCEDIMIENTO EN SU PERJUICIO, LO QUE AMERITA SU REPOSICIÓN.
Siguiente
Art. I.3o.(I Región) 15 A (10a.). AMPARO CONTRA EL ARTÍCULO OCTAVO TRANSITORIO DEL DECRETO POR EL QUE SE REFORMA Y ADICIONA DIVERSAS DISPOSICIONES DE LA LEY DEL INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LOS TRABAJADORES, PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN EL 6 DE ENERO DE 1997 O DE SU ACTO DE APLICACIÓN. PARA PRECISAR EL MONTO A DEVOLVER AL QUEJOSO, A EFECTO DE EVITAR MAYORES DILACIONES EN LA ETAPA DE CUMPLIMIENTO DE LA SENTENCIA, EL JUEZ DE DISTRITO DEBE VALIDAR LA CERTIFICACIÓN RENDIDA POR EL GERENTE DE SER
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo