Tesis aislada · Novena Época · Primera Sala
Es evidente que no existe contradicción de tesis, cuando dos o más Tribunales Colegiados de Circuito, al examinar una figura delictiva, parten de premisas distintas, si se atiende a que no abordan el problema planteado desde un mismo plano jurídico de interpretación, sino a la luz de preceptos legales distintos que contienen diferentes elementos del tipo penal.
---
Registro digital (IUS): 200460
Clave: 1a. XXX/95
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Instancia: Primera Sala
Localización: [TA]; 9a. Época; 1a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; Tomo II, Septiembre de 1995; Pág. 107
Contradicción de tesis 1/94. Entre las sustentadas por el Tribunal Colegiado en Materia Penal del Séptimo Circuito y por el entonces Primer Tribunal Colegiado del Tercer Circuito. 17 de marzo de 1995. Cinco votos. Ponente: Juventino V. Castro y Castro. Secretario: Martín Angel Rubio Padilla.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. 1a. XXXV/95. COMPETENCIA PARA CONOCER DE UNA DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO. CUANDO SE SEÑALA COMO AUTORIDAD RESPONSABLE ORDENADORA AL JUEZ DE DISTRITO A FAVOR DE QUIEN SE DECLINA LA.
Siguiente
Art. 1a. XXVIII/95. CADUCIDAD DE LA INSTANCIA, NO SE SURTE LA EXCEPCION PREVISTA EN EL ARTICULO 74, FRACCION V, PARRAFO TERCERO DE LA LEY DE AMPARO, AUN CUANDO EL ACTO RECLAMADO ESTE RELACIONADO CON LA PENSION JUBILATORIA.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo