Texto Legal
PETICION, DERECHO DE. HIPOTESIS EN QUE DEBE DECLARARSE INFUNDADO EL INCIDENTE DE INCONFORMIDAD RELATIVO, A PESAR DE QUE LA RESPONSABLE HAYA TURNADO, SIN ACUERDO POR ESCRITO, LA PROMOCION DE LA QUEJOSA A OTRA AUTORIDAD.
Cuando de autos se advierte que se ha dado curso formal a lo peticionado por un gobernado y que éste conoce el trámite relativo e inclusive se ha sometido al mismo, resultaría, además de impráctico, de un rigorismo extremo decidir que para el exacto cumplimiento de la ejecutoria de amparo, debe emitirse por escrito tal proveído de turno y notificarse el mismo a dicho gobernado.
---
Registro digital (IUS): 200481
Clave: 1a. XV/95
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Instancia: Primera Sala
Localización: [TA]; 9a. Época; 1a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; Tomo I, Junio de 1995; Pág. 64
Precedentes
Incidente de inconformidad 84/94. Francisca Pacheco López. 29 de abril de 1995. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Juan N. Silva Meza, previo aviso a la Presidencia. Ponente: José de Jesús Gudiño Pelayo. Secretario: Martín Alejandro Cañizales Esparza.
Análisis SDV Asesores
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. 1a. XXVII/95. CADUCIDAD. LAS PROMOCIONES DE UN RECURRENTE Y LOS ACUERDOS DICTADOS CON ESE MOTIVO NO LA INTERRUMPEN RESPECTO A OTRO RECURRENTE.
Siguiente
Art. 1a./J. 5/95 . IMPEDIMENTO. LAS CAUSAS PREVISTAS EN EL ARTICULO 66 DE LA LEY DE AMPARO, NO SON ENUNCIATIVAS SINO LIMITATIVAS.
Preguntas Frecuentes
¿Qué establece el Artículo 1a. XV/95 del FISCALES?
¿Cuál es la importancia práctica del Artículo 1a. XV/95 de la J. Fiscales SCJN?
¿Necesitas asesoría sobre el Art. 1a. XV/95 del FISCALES?
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo