Texto Legal
IMPEDIMENTO DE LOS MAGISTRADOS. LAS RESOLUCIONES DICTADAS EN EL JUICIO CONTRARIAS A LOS INTERESES DE LA PARTE QUE LO FORMULA. NO ACREDITAN SU ENEMISTAD MANIFIESTA CON AQUELLA.
Si se plantea un impedimento con fundamento en el artículo 66, fracción VI de la Ley de Amparo, argumentando el representante legal del quejoso en el juicio de amparo en el que éste se hace valer, que exista enemistad manifiesta de un magistrado que integra el Tribunal Colegiado respectivo porque en asuntos diversos se ha fallado en contra de los intereses de la parte que representó, debe declararse infundado el impedimento pues ello no acredita, por sí solo, la enemistad pretendida.
---
Registro digital (IUS): 200495
Clave: 1a. XIV/95
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Instancia: Primera Sala
Localización: [TA]; 9a. Época; 1a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; Tomo I, Mayo de 1995; Pág. 179
Precedentes
Impedimento 13/95. José Manuel Torreblanca Sentíes. 17 de marzo de 1995. Cinco votos. Ponente: Humberto Román Palacios. Secretaria: Guadalupe Cueto Martínez.
Análisis SDV Asesores
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. 1a. XVI/95. INEJECUCION DE SENTENCIA, INCIDENTE DE. QUEDA SIN MATERIA SI LA QUEJOSA MEDIANTE ESCRITO RATIFICADO, EXPRESA SU CONFORMIDAD CON EL CUMPLIMIENTO DE LA SENTENCIA.
Siguiente
Art. 1a. XII/95. INCONFORMIDAD EN INCIDENTE DE INEJECUCION DE SENTENCIA. IMPROCEDENCIA DE.
Preguntas Frecuentes
¿Qué establece el Artículo 1a. XIV/95 del FISCALES?
¿Cuál es la importancia práctica del Artículo 1a. XIV/95 de la J. Fiscales SCJN?
¿Necesitas asesoría sobre el Art. 1a. XIV/95 del FISCALES?
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo