Tesis aislada · Décima Época · Tribunales Colegiados de Circuito
La circunstancia de que tanto en el citatorio como en el acta de una notificación en materia administrativa aparezca el nombre de la persona moral a la que va dirigida y se abrevie el tipo de sociedad mercantil de que se trate, por ejemplo, "S.A. de C.V." para una sociedad anónima de capital variable, no lleva a considerar que se esté ante una persona distinta, pues, de estimar lo contrario se llegaría a un absurdo formalismo, no obstante que de los artículos 87 y 88 de la Ley General de Sociedades Mercantiles se advierte, respectivamente, que una sociedad anónima es la que existe bajo una denominación y se compone exclusivamente de socios cuya obligación se limita al pago de sus acciones, y que su denominación se formará libremente, pero será distinta de la de cualquiera otra sociedad y, al emplearse, irá siempre seguida de las palabras "sociedad anónima" o de su abreviatura "S.A.", de lo que se sigue que existe regla expresa en el ordenamiento jurídico mexicano que autoriza emplear indistintamente dicha expresión o su abreviatura. Aunado a ello, el artículo 215 del propio ordenamiento, que regula expresamente a la sociedad anónima de capital variable, prevé que a la razón social o denominación propia del tipo de sociedad, se añadirán siempre las palabras "de capital variable", y si bien es cierto que este precepto no prevé expresamente la facultad de utilizar la abreviatura "C.V.", también lo es que se estima válido aplicar análogamente el diverso 88, que autoriza usar indistintamente las palabras completas o su abreviatura, pues se entiende que su uso en ese caso, es común en el lenguaje comercial.CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.
---
Registro digital (IUS): 2005909
Clave: I.4o.A.95 A (10a.)
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Localización: [TA]; 10a. Época; T.C.C.; Gaceta S.J.F.; Libro 4, Marzo de 2014; Tomo II; Pág. 1839
Amparo directo 814/2013. D' Angelo Fábrica de Calzado, S.A. de C.V. 28 de noviembre de 2013. Unanimidad de votos. Ponente: Jesús Antonio Nazar Sevilla. Secretario: Marco Antonio Pérez Meza.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. IUS 806196. POSESION PARA EL AMPARO.
Siguiente
Art. IUS 806202. DIVIDENDOS. AMPARO PEDIDO POR SOCIOS POR COBRO DE. SOBRESEIMIENTO.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo