Tesis aislada · Décima Época · Tribunales Colegiados de Circuito
El artículo 13 de la Ley de Amparo (vigente hasta el dos de abril de dos mil trece), dispone que cuando alguno de los interesados tenga reconocida su personalidad ante la autoridad responsable, ésta será admitida en el juicio de amparo para todos los efectos legales, siempre que compruebe esa circunstancia con las constancias respectivas. Sin embargo, dicha hipótesis no se surte en el caso de que dentro del incidente de suspensión tramitado con motivo de la presentación de una primera demanda de amparo directo, quien se ostenta apoderado del quejoso hubiera comparecido a exhibir la fianza para que surtiera efectos la suspensión solicitada y que ante ello, la autoridad responsable al acordar lo conducente le denomine con tal carácter, dado que dicho auto se emite durante el trámite de la suspensión del juicio de amparo directo, en donde la autoridad responsable actúa como auxiliar del Tribunal Colegiado de Circuito en la tramitación de la demanda de amparo directo y de la suspensión solicitada en términos del artículo 170 de la citada ley, razón por la cual no puede establecerse que en ese acuerdo le fue reconocido algún carácter ante la autoridad responsable, pues dicho auto no puede considerarse un proveído propio del juicio del que deriva el acto reclamado, ya que la autoridad responsable no actúa con su potestad de imperio, sino en auxilio de la Justicia Federal.PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS CIVIL Y DE TRABAJO DEL DÉCIMO SÉPTIMO CIRCUITO.
---
Registro digital (IUS): 2006840
Clave: XVII.1o.C.T.25 K (10a.)
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Localización: [TA]; 10a. Época; T.C.C.; Gaceta S.J.F.; Libro 7, Junio de 2014; Tomo II; Pág. 1791
Amparo directo 1677/2013. Teléfonos de México, S.A.B. de C.V. 30 de abril de 2014. Unanimidad de votos. Ponente: Gerardo Torres García. Secretaria: Mónica Josefina Silos Pastrana.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. IUS 807387. PROVIDENCIAS PRECAUTORIAS, FIANZA PARA LAS.
Siguiente
Art. IV.3o.A.29 K (10a.). QUEJA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 97, FRACCIÓN I, INCISO B), DE LA LEY DE AMPARO. QUEDA SIN MATERIA SI EN UNA SESIÓN ANTERIOR, EL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO RESOLVIÓ UN RECURSO CON LAS MISMAS CARACTERÍSTICAS, INTENTADO POR DIVERSA RECURRENTE CONTRA EL MISMO ACTO, EL CUAL SE DECLARÓ FUNDADO.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo