Tesis aislada · Décima Época · Tribunales Colegiados de Circuito
Una interpretación conforme de la disposición mencionada con el artículo 123, apartado B, fracción XI, inciso a), de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, el cual no sólo instituye las bases mínimas de la seguridad social para los trabajadores al servicio del Estado, sino que también de él deriva el principio constitucional de previsión social, lleva a concluir que el precepto reglamentario indicado, al establecer que si otorgada una pensión por causa de muerte se presentan otros familiares con derecho a la misma, se les hará extensiva, pero percibirán su parte a partir de la fecha en que sea recibida la solicitud en el instituto referido, sin que puedan reclamar el pago de las cantidades cobradas por los primeros beneficiarios, no prohíbe percibir las generadas con anterioridad que no hayan sido pagadas. Es decir, el enunciado de esa disposición relativo a que las pensiones se pagarán a partir de la fecha referida, se entiende en el sentido de que al momento de la petición otros beneficiarios las están percibiendo, con lo que se quiere evitar su doble pago; de ahí que si al tiempo de la solicitud existen pensiones no pagadas y el beneficiario tiene derecho a percibirlas desde el fallecimiento de la persona que haya originado la pensión, en términos de los artículos 129 y 130 de la Ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado, la indicada norma reglamentaria no sirve de fundamento legal para negar su pago, pues en un supuesto como ése, no se propicia un doble pago de las pensiones.SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA DEL QUINTO CIRCUITO.
---
Registro digital (IUS): 2011320
Clave: V.2o.P.A.11 A (10a.)
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Localización: [TA]; 10a. Época; T.C.C.; Gaceta S.J.F.; Libro 28, Marzo de 2016; Tomo II; Pág. 1749
Amparo directo 207/2015. 13 de octubre de 2015. Unanimidad de votos. Ponente: Evaristo Coria Martínez. Secretario: Rolando Fimbres Molina.Amparo directo 185/2015. 10 de noviembre de 2015. Unanimidad de votos. Ponente: Abel Chávez Rivera, secretario de tribunal autorizado por la Comisión de Carrera Judicial del Consejo de la Judicatura Federal para desempeñar las funciones de Magistrado, en términos del artículo 81, fracción XXII, de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación. Secretaria: Martina Rivera Tapia.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. IUS 813402. PROFESIONES. VALIDEZ DE TITULOS REGISTRADOS ANTES DE LA LEY REGLAMENTARIA.
Siguiente
Art. I.9o.A.78 A (10a.). PENSIONES DEL INSTITUTO DE SEGURIDAD Y SERVICIOS SOCIALES DE LOS TRABAJADORES DEL ESTADO. LA CARGA PROBATORIA DEL DERECHO AL INCREMENTO DE LA CUOTA RELATIVA CORRESPONDE AL ACTOR, A PESAR DE LA PRESUNCIÓN DE HABER COTIZADO POR CONCEPTOS DISTINTOS A LOS QUE DEBEN CONFORMARLA, DERIVADA DE LA FALTA DE EXHIBICIÓN DE LAS DOCUMENTALES RELATIVAS POR AQUEL ORGANISMO O POR LA DEPENDENCIA PARA LA QUE LABORÓ.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo