Tesis aislada · Décima Época · Tribunales Colegiados de Circuito
Los artículos 15, 18, 38, 98 y 116 del Reglamento Interno de los Centros de Readaptación Social del Estado de Querétaro, obligan a las autoridades penitenciarias a tomar las medidas administrativas necesarias para garantizar la seguridad interior de éstos y velar por el interés general de su población. En este sentido, el acta del Consejo Técnico Interdisciplinario correspondiente, en la que determina que un interno sólo podrá poseer documentos dentro de su celda por un plazo determinado, es una medida de seguridad que no afecta sus derechos de defensa adecuada ni de acceso a la justicia, contenidos en los artículos 20, apartado B, fracción VI y 17 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, respectivamente, ya que aun cuando la documentación consista en constancias judiciales, no se le restringe la posibilidad de realizar, por sí mismo, sus escritos y promociones, no se le impide que los presente ante los tribunales competentes por conducto de su abogado o persona de confianza y tampoco se le restringe la posibilidad de allegarse de todos los datos que solicite para su defensa y que consten en el proceso del que sea parte, sino que únicamente se le impide conservar documentos consigo permanentemente, para evitar que el excesivo almacenamiento de papeles en su celda, por su composición material, ocasione un incendio, pues el interno puede, una vez que desocupe y devuelva los documentos, solicitar nuevamente el ingreso a su celda de éstos o de otros por el tiempo necesario y racional que requiera para efectuar, por sí mismo, sus escritos y promociones.TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA DEL VIGÉSIMO SEGUNDO CIRCUITO.
---
Registro digital (IUS): 2012702
Clave: XXII.P.A.7 A (10a.)
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Localización: [TA]; 10a. Época; T.C.C.; Gaceta S.J.F.; Libro 34, Septiembre de 2016; Tomo IV; Pág. 2855
Amparo en revisión 251/2016. 28 de abril de 2016. Unanimidad de votos. Ponente: Ma. del Pilar Núñez González. Secretaria: Ileana Guadalupe Eng Niño.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. IUS 815327. SOBRESEIMIENTO PROCEDENTE. ARTICULO 73, FRACCION XVII, DE LA LEY DE AMPARO.
Siguiente
Art. XXII.P.A.2 A (10a.). SERVICIO DE TRANSPORTE PÚBLICO COLECTIVO URBANO DE QUERÉTARO. EL ACUERDO POR EL QUE SE DETERMINA LA TARIFA APLICABLE, ES UNA NORMA GENERAL.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo