Artículo IV.3o.A.47 K (10a.). RECURSO DE QUEJA CONTRA EL ACUERDO QUE ADMITE UNA DEMANDA DE AMPARO. SI ANTE LA AMBIGÜEDAD EN EL FUNDAMENTO LEGAL QUE UTILIZÓ EL PROMOVENTE, EL JUEZ DE DISTRITO LO TRAMITA DE ACUERDO CON LAS FORMALIDADES DE UNA HIPÓTESIS INCORRECTA, EL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO NO DEBE DESECHARLO, SINO DEVOLVERLE LOS AUTOS PARA QUE LE DÉ CURSO CONFORME A LA REALMENTE PLANTEADA.

RECURSO DE QUEJA CONTRA EL ACUERDO QUE ADMITE UNA DEMANDA DE AMPARO. SI ANTE LA AMBIGÜEDAD EN EL FUNDAMENTO LEGAL QUE UTILIZÓ EL PROMOVENTE, EL JUEZ DE DISTRITO LO TRAMITA DE ACUERDO CON LAS FORMALIDADES DE UNA HIPÓTESIS INCORRECTA, EL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO NO DEBE DESECHARLO, SINO DEVOLVERLE LOS AUTOS PARA QUE LE DÉ CURSO CONFORME A LA REALMENTE PLANTEADA.

Cuando se interpone el recurso de queja contra el acuerdo que admite una demanda de amparo, pero se fundamenta, por ejemplo, tanto en el inciso a) de la fracción I del artículo 97 de la Ley de Amparo -que prevé, entre otras, dicha hipótesis-, como en el inciso b) -relativo a la negativa o concesión de la suspensión de plano o provisional- y el Juez Federal, ante esa ambigüedad, lo tramita incorrectamente, esto es, de acuerdo con las formalidades previstas para este segundo supuesto, el Tribunal Colegiado de Circuito debe analizar en su integridad el escrito de expresión de agravios y, al advertir que la temática encuadra en el inciso a) citado, no debe desechar el recurso, sino devolver los autos a aquél para que le dé curso conforme a la hipótesis realmente planteada.TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL CUARTO CIRCUITO.

---

Registro digital (IUS): 2015536

Clave: IV.3o.A.47 K (10a.)

Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación

Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito

Localización: [TA]; 10a. Época; T.C.C.; Gaceta S.J.F.; Libro 48, Noviembre de 2017; Tomo III; Pág. 2141

Precedentes

Queja 476/2017. Administradora de Amparo e Instancias Judiciales "2", de la Administración Central de Amparo e Instancias Judiciales de la Administración General Jurídica del Servicio de Administración Tributaria. 2 de agosto de 2017. Unanimidad de votos. Ponente: Miguel Ángel Cantú Cisneros. Secretaria: Consuelo del Roble Treviño González.