Artículo I.13o.T.31 K (10a.). CONCEPTOS DE VIOLACIÓN EN EL AMPARO ADHESIVO ENCAMINADOS A REFORZAR LO DECIDIDO EN LA SENTENCIA. PROCEDE SU ESTUDIO AUNQUE SE TRATE DE ASPECTOS QUE NO ANALIZÓ LA AUTORIDAD RESPONSABLE.

CONCEPTOS DE VIOLACIÓN EN EL AMPARO ADHESIVO ENCAMINADOS A REFORZAR LO DECIDIDO EN LA SENTENCIA. PROCEDE SU ESTUDIO AUNQUE SE TRATE DE ASPECTOS QUE NO ANALIZÓ LA AUTORIDAD RESPONSABLE.

La hipótesis prevista en el artículo 182, fracción I, de la Ley de Amparo, permite a los terceros interesados que resulten beneficiados con la resolución impugnada, fortalecer las consideraciones, a fin de no quedar indefensos e impone al Tribunal Colegiado de Circuito, respetando la lógica y las reglas fundamentales que norman el procedimiento en el juicio de amparo, resolver íntegramente el asunto para evitar, en lo posible, la prolongación de la controversia; luego, atento a la finalidad de ese numeral, el adherente puede hacer valer conceptos de violación referentes a aspectos no analizados por la autoridad responsable para reforzar lo resuelto en la sentencia, pues el amparo adhesivo es la vía prevista para ese supuesto, en que se procura resolver en definitiva el tema de estudio materia del amparo principal, para evitar la prolongación innecesaria de la controversia, en respeto al derecho de las partes a recibir una justicia pronta y expedita, conforme al artículo 17 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.DÉCIMO TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO.

---

Registro digital (IUS): 2017611

Clave: I.13o.T.31 K (10a.)

Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación

Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito

Localización: [TA]; 10a. Época; T.C.C.; Gaceta S.J.F.; Libro 57, Agosto de 2018; Tomo III; Pág. 2643

Precedentes

Amparo directo 99/2018. 24 de mayo de 2018. Unanimidad de votos; mayoría en cuanto al sentido y tema de la tesis. Disidente y Ponente: José Manuel Hernández Saldaña. Encargado del engrose: Héctor Landa Razo. Secretaria: Alethia Guerrero Silva.Nota: La presente tesis fue abandonada por el criterio sostenido en la tesis aislada I.13o.T.3 K (11a.), de rubro: "CONCEPTOS DE VIOLACIÓN EN EL AMPARO ADHESIVO. SON INOPERANTES LOS QUE PRETENDEN QUE EL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO SE SUSTITUYA EN EL ANÁLISIS DE ASPECTOS NO ESTUDIADOS POR LA AUTORIDAD RESPONSABLE [ABANDONO DE LA TESIS AISLADA I.13o.T.31 K (10a.)].", publicada en el Semanario Judicial de la Federación del viernes 18 de febrero de 2022 a las 10:20 horas y en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Undécima Época, Libro 10, Tomo III, febrero de 2022, página 2492, registro digital: 2024175.