Artículo XVII.2o.P.A. J/7 A (10a.). SUSPENSIÓN DEFINITIVA EN EL AMPARO INDIRECTO. ES IMPROCEDENTE CONCEDERLA CONTRA LA OMISIÓN DE RESPONDER UNA SOLICITUD DE AFILIACIÓN AL SERVICIO MÉDICO DE PENSIONES CIVILES DEL ESTADO DE CHIHUAHUA, PARA EL EFECTO DE QUE ÉSTE SE PRESTE, SI LA PERSONA RESPECTO DE QUIEN SE SOLICITÓ NO HABÍA SIDO RECONOCIDA COMO BENEFICIARIA ANTES DE LA PRESENTACIÓN DE LA DEMANDA.

SUSPENSIÓN DEFINITIVA EN EL AMPARO INDIRECTO. ES IMPROCEDENTE CONCEDERLA CONTRA LA OMISIÓN DE RESPONDER UNA SOLICITUD DE AFILIACIÓN AL SERVICIO MÉDICO DE PENSIONES CIVILES DEL ESTADO DE CHIHUAHUA, PARA EL EFECTO DE QUE ÉSTE SE PRESTE, SI LA PERSONA RESPECTO DE QUIEN SE SOLICITÓ NO HABÍA SIDO RECONOCIDA COMO BENEFICIARIA ANTES DE LA PRESENTACIÓN DE LA DEMANDA.

Hechos: La quejosa promovió amparo indirecto, en el que solicitó la suspensión definitiva en relación con la omisión de Pensiones Civiles del Estado de Chihuahua de dar respuesta a la solicitud de afiliación al servicio médico de su cónyuge. Al respecto, el Juez de Distrito concedió la medida cautelar para el efecto de que se le otorgara la atención médica a aquél; resolución contra la cual la autoridad interpuso recurso de revisión.Criterio jurídico: Este Tribunal Colegiado de Circuito determina que no procede conceder la suspensión definitiva contra la omisión señalada, para el efecto de que se preste el servicio médico, si la persona respecto de quien se solicitó no había sido reconocida como beneficiaria antes de la presentación de la demanda.Justificación: El artículo 131, segundo párrafo, de la Ley de Amparo, prevé que la suspensión no puede tener el efecto de constituir derechos de los que carecía el quejoso al momento de presentar la demanda de amparo. De ahí que le asista razón a la autoridad recurrente al sostener que es improcedente conceder la medida cautelar, porque se le estaría otorgando al cónyuge de la quejosa una prerrogativa con cuyo derecho no contaba.SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA DEL DÉCIMO SÉPTIMO CIRCUITO.

---

Registro digital (IUS): 2023057

Clave: XVII.2o.P.A. J/7 A (10a.)

Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación

Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito

Localización: [J]; 10a. Época; T.C.C.; Gaceta S.J.F.; Libro 85, Abril de 2021; Tomo III; Pág. 2084

Precedentes

Incidente de suspensión (revisión) 102/2020. Director General de Pensiones Civiles del Estado de Chihuahua y otros. 9 de octubre de 2020. Unanimidad de votos. Ponente: Refugio Noel Montoya Moreno. Secretario: Jesús Armando Aguirre Lares.Incidente de suspensión (revisión) 131/2020. Director General de Pensiones Civiles del Estado de Chihuahua y otro. 16 de octubre de 2020. Unanimidad de votos. Ponente: Pánfilo Martínez Ruiz, secretario de tribunal autorizado por la Comisión de Carrera Judicial del Consejo de la Judicatura Federal para desempeñar las funciones de Magistrado. Secretaria: Ana Luisa Mendoza Álvarez.Incidente de suspensión (revisión) 127/2020. Director General de Pensiones Civiles del Estado de Chihuahua y otro. 6 de noviembre de 2020. Unanimidad de votos. Ponente: Rafael Rivera Durón. Secretaria: Diana Monserrat Partida Arámburo.Incidente de suspensión (revisión) 241/2020. Director General de Pensiones Civiles del Estado de Chihuahua y otro. 22 de enero de 2021. Unanimidad de votos. Ponente: Refugio Noel Montoya Moreno. Secretaria: Diana Elizabeth Gutiérrez Espinoza.Incidente de suspensión (revisión) 244/2020. Director General de Pensiones Civiles del Estado de Chihuahua y otros. 4 de febrero de 2021. Unanimidad de votos. Ponente: Refugio Noel Montoya Moreno. Secretaria: Isabel Dueñas Prieto.Nota: Este criterio fue interrumpido por la tesis XVII.2o.P.A.7 A (11a.), de rubro: "SUSPENSIÓN DEFINITIVA EN EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO. PROCEDE CONCEDERLA CONTRA LA OMISIÓN DE PENSIONES CIVILES DEL ESTADO DE CHIHUAHUA DE DAR RESPUESTA A UNA SOLICITUD DE AFILIACIÓN DEL CÓNYUGE Y LA MADRE DE UNA DERECHOHABIENTE, PARA EL EFECTO DE QUE SE LES OTORGUE LA ATENCIÓN MÉDICA Y LOS MEDICAMENTOS NECESARIOS HASTA QUE SE DICTE SENTENCIA DEFINITIVA FIRME EN EL PRINCIPAL [INTERRUPCIÓN DE LA JURISPRUDENCIA XVII.2o.P.A. J/7 A (10a.)].", publicada en el Semanario Judicial de la Federación del viernes 14 de enero de 2022 a las 10:15 horas y en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Undécima Época, Libro 9, Tomo IV, enero de 2022, página 3111, por lo que dejó de considerarse de aplicación obligatoria a partir del lunes 17 de enero de 2022.Este criterio fue interrumpido por la tesis XVII.2o.P.A. J/5 A (11a.), de rubro: "SUSPENSIÓN DEFINITIVA EN EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO. PROCEDE CONCEDERLA CONTRA LA OMISIÓN O NEGATIVA DE PENSIONES CIVILES DEL ESTADO DE CHIHUAHUA DE AFILIAR A LOS BENEFICIARIOS DE UNA DERECHOHABIENTE, PARA EL EFECTO DE QUE SE LES OTORGUE LA ATENCIÓN MÉDICA Y LOS MEDICAMENTOS NECESARIOS HASTA QUE SE DICTE SENTENCIA DEFINITIVA FIRME EN EL PRINCIPAL [INTERRUPCIÓN DE LA JURISPRUDENCIA XVII.2o.P.A. J/7 A (10a.)].", publicada en el Semanario Judicial de la Federación del viernes 1 de abril de 2022 a las 10:05 horas y en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Undécima Época, Libro 12, Tomo III, abril de 2022, página 2622, por lo que dejó de considerarse de aplicación obligatoria a partir del lunes 4 de abril de 2022.