Tesis aislada · Octava Época · Tribunales Colegiados de Circuito
Es incorrecto el proceder del Juez a quo al imponer multa a la autoridad responsable, apoyándose en la supuesta omisión en que ésta incurrió, relativa a no haber rendido el informe justificado que se le solicitó, si de las constancias de autos se advierte que mediante oficio rindió ese informe, y que fue exhibido ante el Juez de amparo, según consta del sello que obra en la fotocopia certificada respectiva.TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGESIMO CIRCUITO.
---
Registro digital (IUS): 800003
Clave: XX.157 K
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Localización: [TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo X, Agosto de 1992; Pág. 584
Amparo en revisión 385/91. Pánfila Martínez de Cano y coagraviados. 21 de noviembre de 1991. Unanimidad de votos. Ponente: Mariano Hernández Torres. Secretario: Noé Gutiérrez Díaz.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. VIII.2o.P.A.8 A (10a.). ALEGATOS EN EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL TRAMITADO EN VÍA SUMARIA. NO PUEDE DICTARSE SENTENCIA SI LAS PARTES NO HAN TENIDO CONOCIMIENTO DE LA FECHA SEÑALADA PARA EL CIERRE DE LA INSTRUCCIÓN, AL NO RESPETARSE EL PLAZO QUE TIENEN PARA FORMULARLOS.
Siguiente
Art. XI. 2o. 36 K . MULTA. INAPLICABILIDAD DEL ARTICULO 3o. BIS, PARRAFO SEGUNDO, DE LA LEY DE AMPARO, EN TRATANDOSE DE FALTA DE INFORME JUSTIFICADO.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo