Tesis aislada · Octava Época · Tribunales Colegiados de Circuito
El artículo 84 de la Ley del Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Distrito Federal establece el término para la interposición del recurso de reclamación, el cual dice: "el recurso se interpondrá, con expresión de agravios dentro del término de tres días contados a partir de la fecha de notificación correspondiente, ante la Sala de adscripción del magistrado o presidente que haya dictado el acuerdo recurrido". Del precepto antes transcrito se desprende que es a partir de la fecha de notificación el momento en que empieza a correr el término para interponer dicho recurso. Ahora bien, los artículos 40 y 44 del ordenamiento legal invocado, señalan las reglas generales para las notificaciones, consistentes en que éstas surtirán sus efectos a partir del día siguiente al en que fueren hechas y la del cómputo de los términos comenzarán a correr el día siguiente al en que surtió sus efectos la notificación. De los preceptos antes citados se desprende que se están dando las bases generales y específicas como las notificaciones han de ser hechas así como la regla que se seguirá para efectuar el cómputo de los términos. Por lo tanto, en la especie no tienen aplicación los artículos 40 y 44 que contienen reglas generales para las notificaciones y del cómputo de los términos, pues el artículo 84 del ordenamiento legal en comento contempla una regla de excepción de las notificaciones y del cómputo del término para la interposición del recurso de reclamación en cuestión.CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.
---
Registro digital (IUS): 800269
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Localización: [TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo I, Segunda Parte-2, Enero-Junio de 1988; Pág. 575
Amparo en revisión 2504/87. Montajes Construcciones e Ingeniería, S.A. de C.V. 17 de marzo de 1988. Unanimidad de votos. Ponente: José Méndez Calderón. Secretario: Héctor Fernando Piñera Sánchez.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. IUS 800267. RECURSO DE RECLAMACION EXTEMPORANEO, DEBE DESECHARSE.
Siguiente
Art. IX.1o.1 A (10a.). PROCEDIMIENTO DE RECLUTAMIENTO, SELECCIÓN Y ADMISIÓN AL CURSO DE FORMACIÓN PARA CUBRIR DETERMINADAS VACANTES DE AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO DE LA PROCURADURÍA GENERAL DE JUSTICIA DEL ESTADO DE SAN LUIS POTOSÍ. ES IMPROCEDENTE CONCEDER LA SUSPENSIÓN EN EL AMPARO PROMOVIDO CONTRA AQUÉL.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo