Texto Legal
MULTA IMPUESTA AL QUEJOSO, CUANDO INTERPONE VARIAS DEMANDAS DE AMPARO CONTRA EL MISMO ACTO RECLAMADO.
Si de autos se advierte que el recurrente promovió diversos juicios de garantías en contra del mismo acto reclamado, es evidente que únicamente utilizó este medio extraordinario de defensa con el propósito de obstaculizar la actuación de las autoridades responsables, al obtener el beneficio de la suspensión provisional y por tanto es indudable que tal proceder es de mala fe, por ello, la multa impuesta es correcta.TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGESIMO CIRCUITO.
---
Registro digital (IUS): 800601
Clave: XX.103 K
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Localización: [TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo IX, Febrero de 1992; Pág. 221
Precedentes
Amparo en revisión 249/91. Nicolás Coronado López. 4 de septiembre de 1991. Unanimidad de votos. Ponente: Francisco A. Velasco Santiago. Secretario: Arturo Jesús Becerra Martínez.
Análisis SDV Asesores
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. XXVII.1o.(VIII Región) 3 K (10. OBLIGACIONES PROCESALES DE LA AUTORIDAD RESPONSABLE EN EL AMPARO DIRECTO. EL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO QUE CONOZCA DE UNA DEMANDA ORIGINALMENTE PRESENTADA EN LA VÍA INDIRECTA, DEBE REQUERIR EL CUMPLIMIENTO DE AQUELLAS CUYA FINALIDAD NO HUBIESE QUEDADO SATISFECHA, A FIN DE REGULARIZAR EL PROCEDIMIENTO.
Siguiente
Art. IUS 800605. QUEJA, SUPLENCIA DE LA DEFICIENCIA DE LA.
Preguntas Frecuentes
¿Qué establece el Artículo XX.103 K del FISCALES?
¿Cuál es la importancia práctica del Artículo XX.103 K de la J. Fiscales SCJN?
¿Necesitas asesoría sobre el Art. XX.103 K del FISCALES?
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo