Texto Legal
AGRAVIOS. EXAMEN QUE DE ELLOS DEBE HACER LA RESPONSABLE.
La renuencia injustificada del tribunal ad quem a estudiar parte de los agravios expuestos por los perdidosos en la sentencia de primer grado, es motivo suficiente, cuando se reclama en amparo esa violación, para otorgar el amparo al quejoso; y máxime cuando los agravios desdeñados se dirigen a impugnar lo que el a quo estimó fundamento esencial de su sentencia recurrida. Si bien es cierto que es del todo razonable y jurídico abstenerse de analizar cierta clase de agravios secundarios cuya eficacia está subordinada al examen que se haga de los principios que los rigen, tal abstención resulta injustificada cuando se dejan de examinar agravios que pudieran considerarse como principales.
---
Registro digital (IUS): 800690
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Tercera Sala
Localización: [TA]; 7a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Volumen 205-216, Cuarta Parte; Pág. 14
Precedentes
Amparo directo 2381/86. Eusebia Aquino Torres. 20 de octubre de 1986. Disidente: Victoria Adato Green de Ibarra. La publicación no menciona el nombre del ponente.Séptima Epoca, Cuarta Parte:Volumen 71, página 13. Amparo directo 4666/72. Fernando Peraza Díaz (Sucesión). 28 de noviembre de 1974. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: David Franco Rodríguez.Volumen 59, página 22. Amparo directo 3765/69. Impermeabilizaciones Garantizadas, S.A. 8 de noviembre de 1973. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Enrique Martínez Ulloa.Volumen 21, página 14. Amparo directo 5232/69. Constructora General, S.A. 28 de septiembre de 1970. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Mariano Ramírez Vázquez.Sexta Epoca, Cuarta Parte:Volumen LXXIV, página 9. Amparo directo 3373/60. Petróleos Mexicanos. 1o. de agosto de 1963. Cinco votos. Ponente: Rafael Rojina Villegas.Nota: Este criterio ha integrado la jurisprudencia publicada en el Apéndice al Semanario Judicial de la Federación, Tomo IV, Primera Parte, tesis 31, página 21.Véase: Apéndice al Semanario Judicial de la Federación, Tomo IV, Segunda Parte, tesis 415, página 280, bajo el rubro "AGRAVIOS. EXAMEN QUE DE ELLOS DEBE HACER LA RESPONSABLE.".
Análisis SDV Asesores
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. 1a. CCXVI/2012 (10a.). SERVICIO EXTERIOR MEXICANO. AL INTERPRETAR LAS NORMAS APLICABLES A SUS MIEMBROS, DEBE ATENDERSE A LA SITUACIÓN PARTICULAR DE ÉSTOS Y A LAS FUNCIONES ENCOMENDADAS A AQUÉL.
Siguiente
Art. 1a. CCXXI/2012 (10a.). SERVICIO EXTERIOR MEXICANO. EL PROCEDIMIENTO DE RESPONSABILIDAD ADMINISTRATIVA ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 60 DE LA LEY RELATIVA, ES VIOLATORIO DEL DERECHO A UNA DEFENSA ADECUADA, AL NO PERMITIR QUE EL AFECTADO HAGA VALER ALEGATOS UNA VEZ FINALIZADA LA ETAPA PROBATORIA.
Preguntas Frecuentes
¿Qué establece el Artículo IUS 800690 del FISCALES?
¿Cuál es la importancia práctica del Artículo IUS 800690 de la J. Fiscales SCJN?
¿Necesitas asesoría sobre el Art. IUS 800690 del FISCALES?
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo