Tesis aislada · Sexta Época · Segunda Sala
No obstante, el hecho de que el C. Presidente de la República esté facultado, conforme al artículo 9o. del decreto presidencial de 1o. de noviembre de 1943, para utilizar los servicios de los militares auxiliares y especialistas y para darlos de baja, no lo exime de la obligación de oír en defensa al que vaya a ser afectado con una remoción, ya que los miembros del ejército no están al margen de los efectos protectores de la Constitución, la que claramente estatuye en su artículo 14, que "nadie podrá ser privado de sus derechos sino mediante juicio seguido ante los tribunales previamente establecidos", en el que se cumplan las formalidades esenciales del procedimiento, esto es, en el que se oiga al que debe sufrir la privación.
---
Registro digital (IUS): 801098
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Segunda Sala
Localización: [TA]; 6a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Volumen LXXXVIII, Tercera Parte; Pág. 64
Amparo en revisión 831/64. Mercedes de la Rosa Puente. 29 de octubre de 1964. Cinco votos. Ponente: Pedro Guerrero Martínez.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. VIII.A.C.1 K (10a.). SUSPENSIÓN EN EL AMPARO. PARA CONCEDERLA, EN OBSERVANCIA AL PRINCIPIO PRO HOMINE DEBE PREFERIRSE LA INTERPRETACIÓN TELEOLÓGICA SOBRE LA LITERAL, RESPECTO DE LOS INCISOS QUE INTEGRAN LA FRACCIÓN II DEL ARTÍCULO 124 DE LA LEY DE LA MATERIA, SI DE AQUÉLLA SE OBTIENE UNA PROTECCIÓN MÁS AMPLIA.
Siguiente
Art. 2a./J. 92/2012 (10a.). SUSPENSIÓN. NO PROCEDE CONCEDERLA CONTRA LA OMISIÓN DE RESOLVER SOBRE LA PROPUESTA DE UN NUEVO NOMBRAMIENTO DE MAGISTRADO DE SALA REGIONAL DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo