Tesis aislada · Sexta Época · Segunda Sala
Si el único punto a discusión en un juicio fiscal lo constituye la determinación de la fracción arancelaria aplicable a la mercancía importada, y que para llegar a la solución correcta de la controversia así planteada se hace necesario clasificar la mercancía y situarla dentro de la fracción que le corresponde de la tarifa del Impuesto General de Importación, operación evidentemente técnica cuya realización amerita la intervención de peritos, por lo que el resultado de la prueba pericial debe tener, una influencia definitiva en el criterio de la Sala sentenciadora, ya que es el medio idóneo para resolver la controversia. En consecuencia, si la sentencia se apoya en las consideraciones técnicas de los dictámenes, no puede estimarse que la Sala a quo haya omitido el estudio de las cuestiones planteadas, así como tampoco que haya apreciado y valorado indebidamente la citada prueba pericial, si solamente uno fue el punto debatido y de el hizo un análisis suficiente a través del resultado de la prueba rendida.
---
Registro digital (IUS): 801109
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Segunda Sala
Localización: [TA]; 6a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Volumen LXXXVIII, Tercera Parte; Pág. 70
Revisión fiscal 195/64. The National Cash Registeer, Company de México, S. A. 22 de octubre de 1964. Cinco votos. Ponente: Jorge Iñárritu.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. IUS 801107. CONCEPTOS DE VIOLACION.
Siguiente
Art. 2a./J. 98/2012 (10a.). TENENCIA O USO DE VEHÍCULOS. EL ARTÍCULO 118, FRACCIÓN II, DE LA LEY DE HACIENDA DEL ESTADO DE NUEVO LEÓN NO VIOLA EL PRINCIPIO DE LEGALIDAD TRIBUTARIA.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo