Jurisprudencia · Sexta Época · Segunda Sala
Si bien es cierto que el artículo 33 del Código Agrario establece que las resoluciones definitivas dictadas por la suprema autoridad agraria, en ningún caso podrán ser modificadas, también lo es que tal prevención debe entenderse dentro de la esfera administrativa; es decir, que ninguna autoridad u órgano administrativo podrá modificar una resolución definitiva del presidente de la República en materia agraria; pero de ahí no se sigue que tales resoluciones no sean susceptibles de modificación al examinarse su constitucionalidad al través del juicio de amparo, en los casos y condiciones en que éste es procedente.
---
Registro digital (IUS): 802283
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Segunda Sala
Localización: [J]; 6a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Volumen CXXXII, Tercera Parte; Pág. 129
Amparo en revisión 7483/67. Adolfo Rivas Vega y coagraviados. 20 de marzo de 1969. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Felipe Tena Ramírez.Amparo en revisión 6085/66. Francisco Aguilar Naranjo y coagraviados. 9 de abril de 1969. Mayoría de cuatro votos. Ponente. Felipe Tena Ramírez.Amparo en revisión 9975/66. Comisariado Ejidal de San Felipe y Santa Cruz de Abajo. 9 de abril de 1969. Cinco votos. Ponente: Carlos del Río Rodríguez.Amparo en revisión 2670/67. Comisariado Ejidal de Cerro Prieto, Municipio de Contepec, Michoacán. 9 de abril de 1969. Cinco votos. Ponente: Carlos del Río Rodríguez.Amparo en revisión 9335/68. Sucesión de Charles E. Miller. Jr. 9 de julio de 1969. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Felipe Tena Ramírez.Nota: La presente tesis jurisprudencial, integrada en fecha posterior a la perteneciente a este volumen se publica anticipadamente debido a su importancia, sin perjuicio de que en los volúmenes correspondientes a los diversos precedentes y jurisprudencia, se haga la publicación respectiva.En el Semanario Judicial de la Federación, Séptima Epoca, Tercera Parte, Segunda Sala, Volumen 6, página 123, se publicó nuevamente como jurisprudencia, bajo el rubro "AGRARIO. RESOLUCIONES PRESIDENCIALES DOTATORIAS O AMPLIATORIAS DE EJIDOS. SU MODIFICABILIDAD. APLICACION DEL ARTICULO 33 DEL CODIGO AGRARIO.".En el Apéndice 1917-1985, esta tesis aparece bajo el rubro "RESOLUCIONES PRESIDENCIALES DOTATORIAS O AMPLIATORIAS DE EJIDOS. SU MODIFICABILIDAD. APLICACION DEL ARTICULO 33 DEL CODIGO AGRARIO.".En estas dos últimas publicaciones cambia el último precedente por el de "Volumen 4, página 125. Amparo en revisión 9682/67. Fraccionadora Villa Insurgentes, S. A. 23 de abril de 1969. Cinco votos. Ponente: Pedro Guerrero Martínez.".
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. IUS 802282. IMPUESTO SOBRE LA RENTA. FACULTAD ECONOMICOCOACTIVA Y PRESENTACION DE DECLARACIONES DE INGRESOS.
Siguiente
Art. VI.2o.(II Región) 3 A (10a.). REVISIÓN FISCAL ADHESIVA. EL PLAZO PARA PROMOVERLA DEBE COMPUTARSE A PARTIR DEL DÍA HÁBIL SIGUIENTE A AQUEL EN QUE SURTA EFECTOS LA NOTIFICACIÓN DE LA INTERPOSICIÓN DEL RECURSO PRINCIPAL.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo