Tesis aislada · Sexta Época · Segunda Sala
La ley en favor de los Veteranos de la Revolución entró en vigor el 10 de enero de 1950, y en dicho ordenamiento, en su artículo 1o. se establece que la misma ley "es de observancia general, especialmente para las autoridades y funcionarios integrantes de los Poderes Legislativo, Ejecutivo y Judicial de la Federación ...". Ahora bien, dado el carácter de la Dirección de Pensiones, aun cuando la misma tenga su ley propia, debe acatar las disposiciones de que aquel ordenamiento, entre los cuales figuran el artículo 15 que previene que, "para los efectos de las disposiciones de la Ley de Pensiones Civiles y Retiro relativas a jubilaciones los veteranos tendrán derecho a que se les computen un 50% más del tiempo de servicio. La antigüedad se regulará sumando el tiempo de servicios prestados en la unidad burocrática en que se encuentre el interesado al solicitar su retiro, al tiempo de servicios prestados en otras épocas ya sea en la misma unidad burocrática o en distintas dependencias de los Poderes de la Unión, especialmente en el servicio del Ejército y Armada Nacionales. Los aumentos que resulten por las disposiciones de esta ley en las pensiones de los veteranos, se pagarán con cargo al erario federal"; y el 16, que establece que, "las pensiones que se otorguen conforme al artículo que antecede se calcularán tomando como base el último sueldo percibido por el veterano en la fecha en que solicite su jubilación ..." El artículo único transitorio de dicha ley determina que quedan derogadas las disposiciones que se opongan a esta ley. Ahora bien, si se demostró de manera fehaciente que el quejoso presentó su solicitud el día 16 de noviembre de 1955, la responsable debió tomar el sueldo correspondiente como base de su liquidación para cubrir al quejoso las cantidades correspondientes a las cuotas fijadas y admitidas por el mismo quejoso a partir del diez de enero de 1950, fecha de la vigencia de la ley.
---
Registro digital (IUS): 802561
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Segunda Sala
Localización: [TA]; 6a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Volumen XX, Tercera Parte; Pág. 96
Amparo en revisión 5356/58. Andrés Magallón Ramírez. 19 de febrero de 1959. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Alfonso Francisco Ramírez.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. 2a./J. 20/2013 (10a.). PRUEBA PERICIAL EN EL JUICIO DE AMPARO. EL CUESTIONARIO DIRIGIDO A LOS PERITOS ES SUSCEPTIBLE DE AMPLIACIÓN.
Siguiente
Art. IV.2o.A.37 A (10a.). PRUEBAS Y DOCUMENTOS OFRECIDOS EN LA AMPLIACIÓN DE LA DEMANDA EN EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL. EL MAGISTRADO INSTRUCTOR DEBE REQUERIR AL PROMOVENTE PARA QUE LOS PRESENTE SI OMITIÓ ADJUNTARLOS A AQUÉLLA.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo