Tesis aislada · Quinta Época · Segunda Sala
La circunstancia de que la solicitud del quejoso no esté acompañada de las copias correspondientes debe dar lugar a que se le prevenga que las exhiba, pero no a omitir el acuerdo y notificación que garantiza el artículo 8o. de la Constitución; sin que valga a este respecto a la responsable argumentar que, por no estar reglamentado el artículo constitucional mencionado, se desconoce cuál sea el breve término a que alude, ya que el transcurso de un año a partir de la presentación de la primera solicitud hace evidente e indiscutible la violación del citado precepto.
---
Registro digital (IUS): 804263
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Segunda Sala
Localización: [TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo CXXII; Pág. 818
Amparo administrativo en revisión 4079/54. Pérez Camacho Leopoldo. 5 de noviembre de 1954. Unanimidad de cinco votos. Ponente: Octavio Mendoza González.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. IUS 804254. REVISION, COMPETENCIA DE LA SUPREMA CORTE PARA CONOCER DEL RECURSO DE, CUANDO SE IMPUGNA LA INCONSTITUCIONALIDAD DE LA LEY.
Siguiente
Art. XVI.1o.A.T.13 K (10a.). CONFLICTO COMPETENCIAL. ES INEXISTENTE CUANDO, EJERCIDA LA ACCIÓN POR UN PARTICULAR ANTE ALGÚN TRIBUNAL, ÉSTE REMITE LOS AUTOS A UN JUEZ DE DISTRITO PARA QUE LA CONTROVERSIA SE DIRIMA EN EL AMPARO.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo