Texto Legal
PROCESOS, TERMINO PARA CONCLUIRLOS.
La violación del artículo 20, fracción VIII, de la Constitución y la irregularidad procesal en que se traduce, sólo tiene la consecuencia de que se obligue a la autoridad que comete esa violación a que dicte sentencia; y si ya procedió a ello el tribunal instructor, resulta infundado el concepto.
---
Registro digital (IUS): 804422
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Primera Sala
Localización: [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo CXXI; Pág. 290
Precedentes
Amparo penal directo 1982/52. Por acuerdo de la Primera Sala, de fecha 8 de junio de 1953, no se menciona el nombre del promovente. 10 de julio de 1954. Unanimidad de cinco votos. Relator: Luis G. Corona.
Análisis SDV Asesores
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. IUS 804417. REVISION IMPROCEDENTE INTERPUESTA POR LA AUTORIDAD RESPONSABLE.
Siguiente
Art. I.1o.A.11 A (10a.). PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO. ES IMPROCEDENTE EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO CONTRA LA RESOLUCIÓN INTRAPROCESAL EN QUE LA AUTORIDAD QUE LO SUSTANCIA SOSTIENE SU COMPETENCIA.
Preguntas Frecuentes
¿Qué establece el Artículo IUS 804422 del FISCALES?
¿Cuál es la importancia práctica del Artículo IUS 804422 de la J. Fiscales SCJN?
¿Necesitas asesoría sobre el Art. IUS 804422 del FISCALES?
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo