Tesis aislada · Quinta Época · Segunda Sala
Si del texto mismo de la demanda de amparo resulta que la quejosa se ha ostentado en todo el juicio constitucional como ejerciendo su acción por su propio derecho, y en cambio el juicio de nulidad seguido ante el Tribunal Fiscal en que se originó la supuesta violación constitucional base del amparo, aparece iniciado y seguido por la propia quejosa en su carácter de albacea de la sucesión de su esposo, a quien fueron dirigidas las liquidaciones impugnadas, debe concluirse que al ocurrir la propia quejosa al juicio de amparo en nombre propio, no le ha afectado en lo personal el acto reclamado; y debiendo promoverse el juicio de amparo únicamente por la parte a quien éste perjudica, procede el sobreseimiento, por falta de interés jurídico.
---
Registro digital (IUS): 804629
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Segunda Sala
Localización: [TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo CXVIII; Pág. 755
Amparo administrativo en revisión 4277/53. M. Viuda de Acosta María Teresa. 3 de diciembre de 1953. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Franco Carreño. Ponente: Nicéforo Guerrero.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. XIII.T.A.4 A (10a.). INCONSTITUCIONALIDAD E INCONVENCIONALIDAD DEL ARTÍCULO QUINTO TRANSITORIO, SEGUNDO PÁRRAFO, DE LA NUEVA LEY DE AMPARO POR SER RETROACTIVO, AL AFECTAR SITUACIONES JURÍDICAS ACAECIDAS CON ANTERIORIDAD A SU ENTRADA EN VIGOR.
Siguiente
Art. 1a. CCLXXXIX/2013 (10a.). INMOVILIZACIÓN DE CUENTAS Y TRANSFERENCIA DE RECURSOS A LA TESORERÍA DE LA FEDERACIÓN. LOS ARTÍCULOS 156-BIS Y 156-TER DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN QUE PREVÉN EL PROCEDIMIENTO RELATIVO, NO TRANSGREDEN EL DERECHO FUNDAMENTAL DE AUDIENCIA PREVIA.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo