Tesis aislada · Quinta Época · Segunda Sala
En el capítulo 562 del Reglamento de las Construcciones y de los Servicios Urbanos para el Distrito Federal no se consigna el derecho de previa audiencia a favor de los inquilinos que pudieran resultar afectados con la aplicación del referido reglamento; pues el artículo 3o. que es el que precisamente se refiere a la desocupación parcial o total de un edificio, por el peligro que éste entrañe para los propios inquilinos, solamente se limita a decir que "cuando la permanencia de inquilinos ocupantes de un edificio ofrezca peligro para ellos, la Dirección General de Obras Públicas podrá ordenar, previo dictamen de uno de sus técnicos, la desocupación parcial o total del edificio". Y aunque esta disposición establece que la orden de desocupación debe ser acordada previo el dictamen de un perito, no consigna, sin embargo, que tal dictamen sea dado a conocer a los interesados antes de la orden misma de desocupación, a fin de que los mismos pudieran impugnarlo y ser oídos, en suma, en el procedimiento administrativo seguido en su contra.
---
Registro digital (IUS): 805016
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Segunda Sala
Localización: [TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo CXIII; Pág. 56
Tomo CXIII, página 1286. Indice Alfabético. Amparo administrativo en revisión 1574/52. Sosa Arreguín Jesús. 25 de julio de 1952. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Octavio Mendoza González. Relator: José Rivera Pérez Campos.Tomo CXIII, página 56. Amparo administrativo en revisión 1575/52. Pérez Salim. 2 de julio de 1952. Unanimidad de cinco votos. Relator: Nicéforo Guerrero.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. I.9o.A.35 A (10a.). SUSPENSIÓN EN EL PADRÓN DE IMPORTADORES Y/O PADRÓN DE IMPORTADORES DE SECTORES ESPECÍFICOS. LA CONSTANCIA DE LA FECHA EN QUE SE REALIZÓ LA SOLICITUD PARA DEJARLA SIN EFECTOS, PRESENTADA ELECTRÓNICAMENTE CONFORME A LA REGLA 1.3.4. DE LAS REGLAS DE CARÁCTER GENERAL EN MATERIA DE COMERCIO EXTERIOR PARA 2011 Y EL INSTRUCTIVO CORRESPONDIENTE, ES SUFICIENTE PARA EFECTOS DEL CÓMPUTO DEL PLAZO PARA LA PRESENTACIÓN DE LA DEMANDA DE AMPARO CONTRA DICHO ACTO.
Siguiente
Art. II.3o.A.95 A (10a.). TERRENOS EJIDALES O COMUNALES. SI EN EL JUICIO ORDINARIO CIVIL REIVINDICATORIO SE DEMUESTRA QUE EL INMUEBLE MATERIA DE LA CONTROVERSIA FORMA PARTE DE AQUÉLLOS, DICHA VÍA SERÁ IMPROCEDENTE, PORQUE LA CUESTIÓN ES PROPIA DE LA JURISDICCIÓN DE LOS TRIBUNALES AGRARIOS.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo