Tesis aislada · Quinta Época · Segunda Sala
Contra la resolución del Juez de Distrito que declare no haber lugar a tramitar el incidente de suspensión propuesto por el quejoso, notoriamente no cabe el recurso de revisión previsto por el artículo 83, fracción II, de la Ley de Amparo sino el de queja establecido por la fracción VI del artículo 95 de la propia ley.
---
Registro digital (IUS): 805043
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Segunda Sala
Localización: [TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo CXIX; Pág. 2982
Reclamación 8314/44. Maya Tomás. 1o. de octubre de 1953. Unanimidad de cuatro votos. Ausencia: Alfonso Francisco Ramírez. Relator: José Rivera Pérez Campos.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. IUS 805042. SUSPENSION EN AMPARO DIRECTO, QUEJA IMPROCEDENTE CONTRA RESOLUCIONES DICTADAS EN LA.
Siguiente
Art. IUS 805046. SOBRESEIMIENTO EN AMPARO.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo