Tesis aislada · Quinta Época · Segunda Sala
Aun cuando el impuesto del 8% sobre dividendos, fue creado por el Ejecutivo, en uso de las facultades extraordinarias de que estaba investido, las disposiciones relativas son válidas, por haber sido adoptadas por el Poder Legislativo, cuando terminó el estado de emergencia y no era necesario que incluyera en el decreto de primero de junio de mil novecientos cuarenta y dos, el texto literal de las normas legales que adoptó, pues fue suficiente que de las mismas se hiciera mención especial para que quedaran legalmente incorporadas a la legislación ordinaria.
---
Registro digital (IUS): 805287
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Segunda Sala
Localización: [TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo CXI; Pág. 644
Revisión fiscal 3723/48. "Luis Flores Sepúlveda", Sucesores de. 25 de enero de 1952. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Manuel Bartlett Bautista. Relator: Octavio Mendoza González.Quinta Epoca: Tomo CXI, página 2608. Indice Alfabético. Revisión fiscal 4/50. Juzgado Primero de Distrito del Distrito Federal en Materia Administrativa ("Deutz Hermanos", S.A.). 15 de febrero de 1952. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Manuel Bartlett Bautista. Relator: Octavio Mendoza González.Tomo CXI, página 2608. Indice Alfabético. Revisión fiscal 8375/49. Juzgado Segundo de Distrito del Distrito Federal en Materia Administrativa ("Longehamps", S.A.). 15 de febrero de 1952. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Manuel Bartlett Bautista. Relator: Octavio Mendoza González.Tomo CVIII, página 734. Amparo administrativo en revisión 2172/50. "Hielera", S. A. 23 de abril de 1951. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Franco Carreño. Relator: Alfonso Francisco Ramírez.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. VIII.A.C.11 K (10a.). QUEJA. PROCEDE ESE RECURSO CONTRA EL AUTO EN EL QUE SE OMITE RESOLVER SOBRE EL CUMPLIMIENTO DE LA EJECUTORIA DE AMPARO.
Siguiente
Art. XI.1o.A.T.12 A (10a.). SERVIDORES PÚBLICOS DEL ESTADO DE MICHOACÁN. SI AL MOMENTO DE GOZAR DE UNA LICENCIA PREJUBILATORIA SE LES ASIGNÓ LA PRIMERA DE LAS COMPACTACIONES AL SUELDO NOMINAL ESTIPULADA EN UN CONVENIO PARA EL INCREMENTO DE ÉSTE, ELLO NO IMPLICA QUE HAYAN ADQUIRIDO EL DERECHO PARA LA APLICACIÓN DE LAS ULTERIORES UNA VEZ PENSIONADOS, ACORDE CON LA TEORÍA DE LOS DERECHOS ADQUIRIDOS Y, CONSECUENTEMENTE, DICHA CIRCUNSTANCIA NO VIOLA EL DERECHO HUMANO A LA IGUALDAD.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo