Tesis aislada · Quinta Época · Primera Sala
Las pruebas ofrecidas por una persona, para probar su interés en los actos reclamados, en el escrito por el que se apersona en el incidente como tercer perjudicado, no pudo tomarlas en cuenta el Juez de Distrito, si dicha persona no tenía el carácter de tercer perjudicado, y en la audiencia del incidente, el Juez de Distrito no la tuvo por apersonada con ese carácter, por no estar comprendida entre las personas a que se refiere el inciso a), de la fracción III, del artículo 5o., de la Ley de Amparo, sin que ésta resolución fuera recurrida en forma alguna.
---
Registro digital (IUS): 805482
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Primera Sala
Localización: [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo XCVIII; Pág. 448
Amparo civil. Revisión del incidente de suspensión 5665/48. Ortega Alfonso. 16 de octubre de 1948. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Fernando de la Fuente. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. IV.3o.A.31 A (10a.). TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA. EL ARTÍCULO 39 DE SU REGLAMENTO INTERIOR, VIGENTE HASTA EL 30 DE JUNIO DE 2013, EN LA PORCIÓN NORMATIVA QUE RESTRINGE EL USO DEL SISTEMA AUTOMÁTICO DE RECEPCIÓN DE OFICIALÍAS DE PARTES SÓLO PARA PROMOCIONES CUYO TÉRMINO VENZA EL DÍA DE SU PRESENTACIÓN, VIOLA LAS GARANTÍAS JUDICIALES A LA EXISTENCIA DE TRIBUNALES EXPEDITOS, ENCARGADOS DE IMPARTIR JUSTICIA PRONTA, COMPLETA E IMPARCIAL, ASÍ COMO A LA IMPLEMENTACIÓN DE RECURSOS SENCILLOS, RÁPIDOS
Siguiente
Art. IUS 805483. TRIBUNAL FISCAL, COMPETENCIA DEL (INCONSTITUCIONALIDAD DE LA LEY).
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo