Tesis aislada · Quinta Época · Segunda Sala
La facultad que conforme al artículo 10, fracción V, del reglamento anterior de la secretaría, correspondía al oficial mayor, debe entenderse insubsistente y por tanto, las únicas autoridades capacitadas para hacer valer los recursos de que habla, son el secretario de Hacienda y el procurador Fiscal, siempre que éste obre por acuerdo u orden de aquél, razón por la cual debe desecharse la revisión fiscal interpuesta por el oficial mayor.
---
Registro digital (IUS): 805841
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Segunda Sala
Localización: [TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo XCIX; Pág. 1496
Amparo 4/48. The National City Bank. 3 de marzo de 1949. Unanimidad de cuatro votos. La publicación no menciona el nombre del ponente. Quinta Epoca:Tomo XCIX, página 2852. Indice Alfabético. Revisión fiscal 31/48. Bolaños López Vicente. 17 de febrero de 1949. Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.Tomo XCIX, página 714. Amparo 7/48. Secretaría de Hacienda y Crédito Público. 4 de febrero de 1949. Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.Tomo XCVIII, página 319. Revisión fiscal 24/48. Secretaría de Hacienda y Crédito Público.(C. Corvera y Compañía). 11 de octubre de 1948. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Franco Carreño. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. 1a. LIX/2014 (10a.). JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO EN VÍA SUMARIA. EL ARTÍCULO 58-3, FRACCIÓN III, DE LA LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, NO VIOLA EL DERECHO HUMANO A LA IGUALDAD, AL ESTABLECER LA IMPROCEDENCIA DE ESA VÍA TRATÁNDOSE DE RESOLUCIONES MEDIANTE LAS CUALES SE IMPONEN SANCIONES POR LA RESPONSABILIDAD RESARCITORIA REFERIDA EN EL CAPÍTULO II DEL TÍTULO V DE LA LEY DE FISCALIZACIÓN Y RENDICIÓN DE CUENTAS DE LA FEDERACIÓN.
Siguiente
Art. 1a. LXX/2014 (10a.). TRANSPARENCIA Y ORDENAMIENTO DE LOS SERVICIOS FINANCIEROS. EL ARTÍCULO 28 DE LA LEY RELATIVA, NO TRANSGREDE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES DE AUDIENCIA Y DEBIDO PROCESO, POR NO ESTABLECER EL TRASLADO DEL ESCRITO DE ACLARACIÓN PRESENTADO POR EL TERCERO USUARIO.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo