Tesis aislada · Séptima Época · Pleno
Si el ejecutivo expide una ley y dice únicamente que lo hace en uso de las facultades extraordinarias que le otorgó el Congreso, la ley es contraria al artículo 16 constitucional, por carecer de fundamentación, ya que debió indicar en su texto el acuerdo o decreto que le confirió dichas facultades.
---
Registro digital (IUS): 806049
Fuente: Informes
Instancia: Pleno
Localización: [TA]; 7a. Época; Pleno; Informes; Informe 1972, Parte I; Pág. 326
Amparo en revisión 1035/71. Carlos Minivielle Maraboto, fallado el 7 de marzo de 1972, por unanimidad de 19 votos de los señores Ministros: Guerrero López, Del Río, Rebolledo, Jiménez Castro, Rivera Silva, Burguete, Farrera, Huitrón, Rojina Villegas, Saracho Alvarez, Iñárritu, Azuela, Solís López, Canedo Aldrete, Salmorán de Tamayo, Yáñez Ruiz, Guerrero Martínez, Mondragón Guerra, Aguilar Alvarez y presidente en funciones Ramírez Vázquez. Fue Ponente el señor Ministro Ernesto Solís López.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. I.3o.C.132 C (10a.). SOCIEDADES DE INFORMACIÓN CREDITICIA. SU NATURALEZA Y OBJETO (ARTÍCULOS 5o. Y 6o. DE LA LEY QUE LAS REGULA).
Siguiente
Art. VI.1o.A.26 K (10a.). VIOLACIÓN A LAS LEYES DEL PROCEDIMIENTO. SI SE COMETIÓ ANTES DE LA ENTRADA EN VIGOR DE LA LEY DE AMPARO, PUBLICADA EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN EL DOS DE ABRIL DE DOS MIL TRECE, RESULTA APLICABLE EL ARTÍCULO 107 CONSTITUCIONAL PREVIO A LA REFORMA PUBLICADA EN EL CITADO ÓRGANO DE DIFUSIÓN EL SEIS DE JUNIO DE DOS MIL ONCE, CON INDEPENDENCIA DE LA FECHA DE PRESENTACIÓN DE LA DEMANDA DE AMPARO.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo