Tesis aislada · Quinta Época · Tercera Sala
Si el tercero perjudicado impugna el interrogatorio conforme al cual fueron examinados los testigos ofrecidos por el quejoso, ante el Juez de Distrito, porque las preguntas contenían más de un hecho, debe decirse que tal circunstancia no pudo ocasionarle agravio alguno, pues el artículo 175 del Código Federal de Procedimientos Civiles solamente aconseja que en las preguntas y repreguntas no se contenga más de un hecho.
---
Registro digital (IUS): 806398
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Tercera Sala
Localización: [TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo XCII; Pág. 949
Amparo civil en revisión 9064/46. Flores J. Jesús. 25 de abril de 1947. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Carlos I. Meléndez. Ponente: Emilio Pardo Aspe.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. XVI.1o.A.19 K (10a.). PERSONALIDAD EN EL AMPARO INDIRECTO. ES INNECESARIO EXIGIR COPIAS DEL ESCRITO QUE SÓLO TIENE COMO FUNCIÓN EXHIBIR O ALLEGAR AL JUZGADOR QUE REQUIRIÓ, UN DOCUMENTO PARA ACREDITARLA (LEGISLACIÓN VIGENTE A PARTIR DEL 3 DE ABRIL DE 2013 E INAPLICABILIDAD DE LA JURISPRUDENCIA P./J. 37/2001).
Siguiente
Art. I.10o.A.5 A (10a.). PROPIEDAD INDUSTRIAL. NO ES EXIGIBLE LA PRESENCIA DE TESTIGOS AL LEVANTAR EL ACTA PARA CIRCUNSTANCIAR LA OPOSICIÓN A LA VISITA DE INSPECCIÓN A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 203, FRACCIÓN II, DE LA LEY RELATIVA.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo