Tesis aislada · Séptima Época · Tribunales Colegiados de Circuito
La sentencia de primera instancia pronunciada por las Salas del Tribunal de esa materia, en que se declara la nulidad lisa y llana del acto impugnado, no afecta el interés jurídico de la parte actora, quien satisfizo su pretensión anulatoria y sólo eventualmente, en el supuesto (que no necesariamente ha de producirse), de que tal sentencia sea revocada a través del recurso de revisión que llegare a interponer la autoridad demandada, la parte quejosa estará en aptitud de ocurrir al juicio constitucional, en términos del sistema legal vigente. En consecuencia, en esos casos procede sobreseer en el juicio de garantías, con apoyo en los artículos 73-V y 74-III de la Ley de Amparo.SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO
---
Registro digital (IUS): 806920
Clave: 38
Fuente: Informes
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Localización: [TA]; 7a. Época; T.C.C.; Informes; Informe 1980, Parte III; Pág. 105
Amparo directo 1155/79. Multipak, S.A. 21 de junio de 1980. Mayoría de votos. Ponente: Juan Gómez Díaz. Secretario: Raúl Ortiz Estrada. Disidente: Manuel Castro Reyes.Amparo directo 688/78. Constructora de Aparatos Industriales, S.A. 28 de febrero de 1979. Mayoría de votos. Ponente: Carlos de Silva Nava. Secretario: Wilfrido Castañón León. Disidente: Manuel Castro Reyes.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. 20 . CONTRATOS. SU SOLA SUSCRIPCION NO CONSTITUYE FUENTE DE INGRESOS.
Siguiente
Art. 1a. CXCIV/2014 (10a.). OBLIGACIONES FISCALES. EL MECANISMO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 41, FRACCIÓN II, DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN, PARA HACER CUMPLIR AL CONTRIBUYENTE CON LA OBLIGACIÓN DE PRESENTAR SU DECLARACIÓN OMITIDA, ES RAZONABLE Y PROPORCIONAL.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo