Tesis aislada · Quinta Época · Segunda Sala
Si se concedió el amparo contra el otorgamiento de cierto número de permisos de una ruta que estaba cerrada por declaratoria anterior de la Secretaría de Comunicaciones, es claro que la simple tramitación de nuevas solicitudes para la misma ruta y servicio a que se contrae la ejecutoria de amparo, sin constar en forma alguna que la propia ruta se haya vuelto a abrir, implica necesariamente incumplimiento de esa sentencia por haberse ocupado ésta y otorgado la protección constitucional, no sólo contra el otorgamiento de los permisos de ruta a que se refiere, sino también contra su tramitación.
---
Registro digital (IUS): 806958
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Segunda Sala
Localización: [TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXX; Pág. 592
Queja en amparo administrativo 389/43. Sociedad Cooperativa de Transportes México-Toluca San Luis Metepec, Estrella Roja, S. C. L. 14 de abril de 1944. Mayoría de cuatro votos. Disidente y relator: Alfonso Francisco Ramírez. Engrose: Manuel Bartlett.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. IUS 806957. MEDICINA, MULTAS POR DEDICARSE AL EJERCICIO DE LA, RECURSO QUE DEBE AGOTARSE PREVIAMENTE AL AMPARO CONTRA LAS.
Siguiente
Art. (II Región)1o.3 K (10a.). RECURSO DE QUEJA PREVISTO EN EL ARTÍCULO 97, FRACCIÓN I, INCISO B), DE LA LEY DE AMPARO. EL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO QUE LO RESUELVA NO ESTÁ FACULTADO PARA RECONDUCIR LA VÍA NI OBLIGADO A TRAMITARLO CONFORME A LOS INCISOS A) Y E) DEL PROPIO ARTÍCULO, CUANDO, ADEMÁS DE IMPUGNARSE EL AUTO QUE NEGÓ LA SUSPENSIÓN PROVISIONAL, PRETENDE COMBATIRSE QUE EL JUEZ DE DISTRITO ADMITIÓ PARCIALMENTE LA DEMANDA Y ALGUNAS PRUEBAS TENDENTES A EVIDENCIAR LA INCONSTITUCIONALIDAD DEL ACTO RECLAMADO, AUN CUAND
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo