Tesis aislada · Quinta Época · Segunda Sala
Si en autos no aparece constancia alguna de que se haya hecho las publicaciones concediendo plazo a los afectados para bardar determinados terrenos, es indudable que falta la debida notificación al interesado y, por tanto, la orden para hacer la barda por cuenta del afectado, es violatorio de garantías.
---
Registro digital (IUS): 807063
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Segunda Sala
Localización: [TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo CV; Pág. 2394
Amparo administrativo en revisión 2037/50. López Arias Miguel. 21 de septiembre de 1950. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Nicéforo Guerrero. Relator: Franco Carreño.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. (I Región)4o.7 A (10a.). REVISIÓN CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA. DICHO RECURSO ES IMPROCEDENTE CONTRA LA SENTENCIA DE LA SALA SUPERIOR DEL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL DISTRITO FEDERAL QUE, AL RESOLVER EL RECURSO DE APELACIÓN, CONFIRMA LA EMITIDA EN EL DIVERSO DE RECLAMACIÓN INTERPUESTO CONTRA EL OTORGAMIENTO DE LA SUSPENSIÓN DEL ACTO IMPUGNADO EN EL JUICIO DE NULIDAD.
Siguiente
Art. IUS 807065. SUSPENSION EN AMPARO DIRECTO.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo