Tesis aislada · Quinta Época · Segunda Sala
No es exacto que la obligación que el artículo 8o. de la Constitución Federal establece a cargo de los funcionarios y empleados públicos, de dictar un acuerdo en relación con toda petición que se les haga y de hacerlo conocer en breve término a los peticionarios, está subordinada a la circunstancia de que tal petición sea fundada, ya que, a este respecto, nada estatuye el texto constitucional, y sólo hace referencia a que la petición se formule por escrito y de manera pacífica y respetuosa.
---
Registro digital (IUS): 807311
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Segunda Sala
Localización: [TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXVIII; Pág. 1945
Amparo administrativo en revisión 5999/43. Franzoni Lagos Santiago. 27 de octubre de 1943. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Manuel Bartlett. Relator: Gabino Fraga.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. (IV Región)2o.5 K (10a.). JURISPRUDENCIA. PARA DETERMINAR SI LA OBSERVADA EN LA SOLUCIÓN DE UN CASO CONCRETO, SE APLICÓ RETROACTIVAMENTE EN PERJUICIO DE ALGUNA PERSONA, EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 217, ÚLTIMO PÁRRAFO, DE LA LEY DE AMPARO, DEBE VERIFICARSE SI SE AFECTAN DERECHOS ADQUIRIDOS O MERAS EXPECTATIVAS LITIGIOSAS.
Siguiente
Art. IUS 807312. PROCEDIMIENTO, VIOLACIONES DEL, NO RECLAMADAS OPORTUNAMENTE ANTE LA AUTORIDAD RESPONSABLE.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo