Tesis aislada · Quinta Época · Segunda Sala
Es cierto que el juicio de amparo está proscrito para los propietarios afectados con resoluciones dotatorias o restitutorias de ejidos a aguas, aun respecto de aquellas cuya inconstitucionalidad se hiciere derivar de la afectación de la pequeña propiedad agrícola; pero si en una demanda de amparo no se reclama concretamente resolución alguna de esa naturaleza, sino el dictamen emitido por la comisión arriba nombrada, la resolución presidencial que apoya ese dictamen y sus consecuencias, el caso no se encuentra comprendido expresamente en los términos de la fracción XIV del artículo 27 constitucional y por tanto, tal demanda debe admitirse y tramitarse.
---
Registro digital (IUS): 807393
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Segunda Sala
Localización: [TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXXIII; Pág. 4233
Amparo administrativo. Revisión del auto que desechó la demanda 9760/43. Palomeque Peón José. 17 de marzo de 1945. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Octavio Mendoza González. Relator: Manuel Bartlett Bautista.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. I.7o.A.109 A (10a.). SANCIONES ADMINISTRATIVAS. EL ARTÍCULO 21, CUARTO PÁRRAFO, DE LA CONSTITUCIÓN FEDERAL ESTABLECE UNA CLÁUSULA HABILITANTE QUE PERMITE AL JEFE DE GOBIERNO DEL DISTRITO FEDERAL PREVER DIRECTAMENTE, EN DISPOSICIONES REGLAMENTARIAS, LAS RELATIVAS A MULTA, ARRESTO HASTA POR TREINTA Y SEIS HORAS O TRABAJO A FAVOR DE LA COMUNIDAD, INCLUSO, DE MANERA AUTÓNOMA.
Siguiente
Art. I.7o.A.111 A (10a.). SANCIONES POR FALTAS DE POLICÍA Y BUEN GOBIERNO. LA ASAMBLEA LEGISLATIVA Y EL JEFE DE GOBIERNO DEL DISTRITO FEDERAL TIENEN POTESTAD CONCURRENTE PARA PREVERLAS; ESTE ÚLTIMO RESPECTO DE LA MULTA, ARRESTO HASTA POR TREINTA Y SEIS HORAS O TRABAJO A FAVOR DE LA COMUNIDAD.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo