Tesis aislada · Quinta Época · Tercera Sala
La interlocutoria de segunda instancia que revocó el auto de primera, que tuvo por confeso al demandado, no constituye violación al procedimiento, comprendida en el artículo 159 de la Ley de Amparo, que se refiere a las que privan de defensa al quejoso; y menos es de tomarse en cuenta esa violación, si el agraviado consintío lo resuelto en dicha interlocutoria, al formular nuevo pliego de posiciones y asistió a la diligencia de absolución respectiva.
---
Registro digital (IUS): 807403
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Tercera Sala
Localización: [TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXXIII; Pág. 4357
Amparo civil directo 98/42. Lagunes Mario Rolando. 22 de marzo de 1945. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Hilario Medina. Ponente: Emilio Pardo Aspe.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. IUS 807401. PRADOS EN LAS BANQUETAS, SUSPENSION CONTRA LA RECONSTRUCCION DE LOS.
Siguiente
Art. IV.2o.A.65 K (10a.). SUSPENSIÓN EN EL AMPARO INDIRECTO. ELEMENTOS NORMATIVOS Y DE CONTROL PARA EXAMINAR SU PROCEDENCIA, EN TÉRMINOS DE LOS ARTÍCULOS 128, 138 Y 131, SEGUNDO PÁRRAFO, DE LA LEY DE LA MATERIA.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo