Tesis aislada · Quinta Época · Cuarta Sala
Los agravios relativos a violaciones de procedimiento por el Juez de Distrito, no pueden ser tomados en cuenta, si el quejoso no señala los preceptos de la ley procesal que, a su juicio, fueron violados al apreciar y valorizar la prueba, tanto más, si el inferior obró de acuerdo con la facultad de apreciación que la ley le concede.
---
Registro digital (IUS): 807737
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Cuarta Sala
Localización: [TA]; 5a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXXI; Pág. 1961
Amparo en revisión en materia de trabajo 9279/43. Sauza Eladio. 26 de julio de 1944. Unanimidad de cuatro votos. Relator: Hermilo López Sánchez.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. IUS 807729. POSESION, PROTECCION DE LA (TERCERIA DE DOMINIO).
Siguiente
Art. I.7o.P.3 K (10a.). SOBRESEIMIENTO FUERA DE LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL POR NEGATIVA DE LOS ACTOS RECLAMADOS. REALIZARLO POR ESTIMAR QUE SE ACTUALIZA LA CAUSA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 63, FRACCIÓN IV, DE LA LEY DE AMPARO, DESATIENDE LAS FORMALIDADES DEL JUICIO Y LO PRIVA DE SU NATURALEZA COMO RECURSO JUDICIAL EFECTIVO.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo