Tesis aislada · Quinta Época · Segunda Sala
El informe rendido por el Oficial Mayor del Departamento del Distrito Federal, a nombre del Jefe del propio departamento, tiene validez, de acuerdo con el criterio de que los Oficiales Mayores de los departamentos administrativos, están en aptitud de representar a los titulares de los mismos.
---
Registro digital (IUS): 808053
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Segunda Sala
Localización: [TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXVII; Pág. 1014
Tomo LXXVII, página 7801. Indice Alfabético. Amparo en revisión 5302/43. Monsalvo Jorge. 29 de septiembre de 1943. Unanimidad de cinco votos. Relator: Gabino Fraga.Tomo LXXVII, página 7801. Indice Alfabético. Amparo en revisión 1032/43. Leyva Esther. 29 de septiembre de 1943. Unanimidad de cinco votos. Relator: Gabino Fraga.Tomo LXXVII, página 7801. Indice Alfabético. Amparo en revisión 4350/43. García María de la Luz. 27 de septiembre de 1943. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Alfonso Francisco Ramírez. Relator: Manuel Bartlett Bautista.Tomo LXXVII, página 1014. Amparo administrativo en revisión 2972/43. Soto Reyes Juan. 9 de julio de 1943. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Manuel Bartlett Bautista. Relator: Gabino Fraga.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. IUS 808052. PLANIFICACION Y AVALUOS CATASTRALES (LEGISLACION DE OAXACA).
Siguiente
Art. (V Región)5o.23 A (10a.). SUPLENCIA DE LA QUEJA DEFICIENTE PREVISTA EN EL ARTÍCULO 79, FRACCIÓN V, DE LA LEY DE AMPARO. NO PROCEDE TRATÁNDOSE DE LOS MIEMBROS DE LOS CUERPOS DE SEGURIDAD PÚBLICA, CUANDO EL ACTO RECLAMADO NO SEA DE NATURALEZA LABORAL.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo