Tesis aislada · Quinta Época · Primera Sala
Si el acto reclamado consiste en que el tribunal de alzada aumentó la fianza que fijó el Juez de primera instancia, para levantar una providencia precautoria, en realidad dicho acto se traduce en que no se levantará la precautoria, si no se otorga la garantía que fijó el tribunal de apelación, pero la suspensión no puede tener el efecto de ordenar que se lleve a cabo ese levantamiento, sin cumplirse el requisito que exige la autoridad ordenadora, ni menos puede disminuir el importe de la fianza, porque esto corresponde hacerlo a la sentencia que decide el amparo.
---
Registro digital (IUS): 808110
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Primera Sala
Localización: [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXVII; Pág. 420
Amparo civil. Revisión del incidente de suspensión 3241/43. Martínez Gustavo y coagraviados. 3 de julio de 1943. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Fernando de la Fuente. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. IUS 808107. LEY DEL IMPUESTO SOBRE COMPRAVENTA DE ALCOHOLES, AGUARDIENTES, ETC. EN EL DISTRITO FEDERAL, INDEBIDA APLICACION A EMPRESAS DE CONCESION FEDERAL DE LA.
Siguiente
Art. IX.1o.7 K (10a.). COPIAS CERTIFICADAS DE DOCUMENTOS O CONSTANCIAS QUE OBRAN EN EL EXPEDIENTE DE AMPARO. PUEDEN SOLICITARSE EN CUALQUIER ESTADO PROCESAL Y SU EXPEDICIÓN DEBE SER EN UN SOLO TANTO O EN UNA OCASIÓN (INTERPRETACIÓN DEL ARTÍCULO 278 DEL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES).
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo