Tesis aislada · Quinta Época · Segunda Sala
La expedición de los permisos de ruta, es el elemento necesario para considerar que se afectan los intereses de la persona que desempeña el servicio de transportes por constituir una autorización para que se inicie competencia que disminuyan los ingresos de los permisionarios anteriores; pero el hecho de que se prevenga a la persona que trate de obtener el permiso sobre la ruta, que presente sus vehículos para anotar sus características, ningún perjuicio origina a la permisionaria anterior, en primer lugar, porque como ya se dijo, la expedición del permiso de ruta es lo que afectará sus intereses jurídicos; en segundo, si en el oficio respectivo, se dijo a la solicitante del permiso, que esa comunicación no la autorizaba para iniciar el servicio de la ruta, para la cual están en trámite los permisos, y en tercero, porque la anotación de las características no es un acto que traiga como consecuencia la expedición forzosa de los permisos de ruta. En consecuencia, la parte quejosa podrá ocurrir al amparo en el caso de que se expidan dichos permisos, para establecer el mismo servicio de transporte, en la misma ruta y que a ella se le haya autorizado, por ser el momento en que se origina el perjuicio que da nacimiento a la acción constitucional; y es indudable que la prevención para presentar los vehículos para su verificación, como todos los actos del procedimiento, no perjudican a ninguna persona que preste un servicio similar, aunque sea objeto de la solicitud.
---
Registro digital (IUS): 808136
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Instancia: Segunda Sala
Localización: [TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXVI; Pág. 1109
Amparo administrativo en revisión 5319/42. Administración de la Sociedad Cooperativa "Autotransportes de Carga en Yucatán", S.C.L. 12 de abril de 1943. Mayoría de tres votos. Ausente: Octavio Mendoza González. Disidente: Alfonso Francisco Ramírez. Relator: Franco Carreño.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. (IV Región)2o.4 K (10a.). NOTIFICACIÓN DE ACTUACIONES O RESOLUCIONES EMITIDAS POR ÓRGANOS JURISDICCIONALES DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE VERACRUZ PRACTICADAS EN DÍA INHÁBIL. DEBEN CONSIDERARSE EFECTUADAS EL DÍA HÁBIL SIGUIENTE, PARA DETERMINAR LA OPORTUNIDAD EN LA PRESENTACIÓN DE LA DEMANDA DE AMPARO EN SU CONTRA (APLICACIÓN ANALÓGICA DE LA JURISPRUDENCIA 2a./J. 244/2007).
Siguiente
Art. I.5o.C.6 K (10a.). RECURSO DE INCONFORMIDAD. PROCEDE CONTRA LA RESOLUCIÓN QUE TENGA POR CUMPLIDA LA EJECUTORIA DE AMPARO.
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo