Tesis aislada · Séptima Época · Pleno
Es cierto que esta Suprema Corte de Justicia de la Nación ha establecido que si un particular se somete al procedimiento instituido por la ley que posteriormente impugna de inconstitucional, la consiente tácitamente; pero también es cierto que dicha tesis sólo es aplicable cuando la inconstitucionalidad que se alega afecta a la ley en su integridad o a un capítulo de sus disposiciones, mas no cuando la impugnación se concreta a determinados preceptos. Así, si no se ataca el Código de Procedimientos Civiles del Estado de Nuevo León porque establece el recurso de apelación contra determinado fallo, sino porque en algunas de sus disposiciones se autoriza a que el fallo apelado se ejecute desde luego, previo otorgamiento de caución por parte del que obtuvo, la tesis consistente en sostener que por promoverse la apelación se consintieron los demás preceptos del código procesal que lo regula conduce a privar a la quejosa del derecho de amparo cuando las disposiciones legales impugnadas no tienen el carácter de autoaplicativas, así que si no se acude a la interposición del recurso de apelación no se aplicarán los demás preceptos que la regulan como el que autoriza la ejecución del fallo y en consecuencia, no habría nacido en su favor la acción de amparo. Por otra parte, si la improcedencia del juicio de amparo afecta a los actos derivados de actos consentidos, sólo pueden considerarse como tales los que no son objeto de impugnación por vicios propios. En el caso, los artículos del Código de Procedimientos Civiles del Estado de Nuevo León son atacados de inconstitucionales por sí mismos y no como consecuencia de la disposición que establece el recurso de apelación.
---
Registro digital (IUS): 808175
Fuente: Informes
Instancia: Pleno
Localización: [TA]; 7a. Época; Pleno; Informes; Informe 1971, Parte I; Pág. 257
Amparo en revisión 4199/69. María Antonia Arellano. 17 de noviembre de 1970. Mayoría de catorce votos de los Ministros: Guerrero López, Del Río, Rebolledo, Jiménez Castro, Rivera Silva, Iñárritu, Solís López, Salmorán de Tamayo, Yáñez, Ramírez Vázquez, Guerrero Martínez, Mondragón Guerra, Aguilar Alvarez y presidente: Guzmán Neyra. Ponente: Del Río R.
Interpretación práctica por el equipo de SDV
Tesis obtenida del Semanario Judicial de la Federación (SJF) de la SCJN.
Anterior
Art. IUS 808171. PESCA, PUBLICACION DE LOS ACUERDOS DE CADUCIDAD DE LOS CONTRATOS CONCESION, RELATIVOS A LA.
Siguiente
Art. IUS 808180. LECHE, MULTAS POR INFRACCIONES AL REGLAMENTO PARA LA INDUSTRIA DE LA, RECURSO QUE NO DEBE AGOTARSE PREVIAMENTE AL AMPARO CONTRA LAS (LEGISLACION DE NUEVO LEON).
Nuestros especialistas pueden analizar cómo aplica esta disposición a tu situación particular.
Consulta Sin Costo